Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2019 от 28.02.2019

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Ижевск «9» апреля 2019 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО3,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска УР ФИО4,

подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, -Дата- <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 причинила тяжкий вред здоровью ФИО5 с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов -Дата- до 8 часов 10 минут -Дата- ФИО2, находилась в блоке № у входной двери в ....... ..., где между ней и ранее ей знакомым ФИО5 по незначительному поводу возник словесный конфликт. В этот момент у ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время и месте ФИО2, действуя умышленно, из личной неприязни к ФИО5, держа в правой руке нож, используемый в качестве оружия, нанесла им ФИО5 два удара в область передней брюшной стенки. Своими умышленными действиями ФИО2 причинила потерпевшему ФИО5 телесное повреждение характера одной проникающей колото-резаной раны на передней брюшной стенке с ранением по ходу раневого канала париетальной брюшины, тонкой кишки и ее брыжейки с инвентрацией тонкой кишки, осложнившуюся гемоперитонеумом, которая, причинила ФИО5 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для его жизни.

Подсудиимая ФИО2 виновной себя в предъявленном обвинении по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ признала полностью, заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём написал заявление, исследованное в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО2 понятно, с ним полностью подсудимая согласна, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, то есть ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО2, суд, признаёт её вменяемой по факту инкриминируемого ей деяния.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд руководствуется положением ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 не судима, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершила тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно. При этом, исходя из учёта фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд, не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ст.61 УК РФ является трое несовершеннолетних детей находящихся на иждивении, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, полное признание ей своей вины, раскаянье в содеянном, её состояние здоровье, состояние здоровья членов её семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 согласно ст.63 УК РФ не имеется, в связи с чем суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно без её изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно.

Суд, не применяет в отношении подсудимой ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Оснований для применения ФИО2 ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 о компенсации морального вреда, суд полагает необходимым с учётом признания данных исковых требований ФИО2 удовлетворить в полном объёме, в соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 сумму в размере 200000 рублей.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: встать на учёт и не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган по месту жительства, в течении 1 (одного) года ежемесячно проходить обследование у врача – нарколога, в случае необходимости – курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Заявленный гражданский иск потерпевшего ФИО5 удовлетворить в полном объёме, взыскав с ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО5 сумму в размере 200000 рублей в счёт возмещения морального вреда.

Вещественные доказательства: три ножа – уничтожить, семь отрезков ленты скотч – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Осужденная вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.     В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья А.А.Шнит