Постановление по делу № 5-143/2019 от 27.09.2019

Дело № 5-143/2019

29RS0001-01-2019-001343-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 27 сентября 2019 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Смоленская Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самойлова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: <адрес>,

установил:

Самойлов Д.С. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, он 03 августа 2019 года около 19:00 часов, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, кинул в Кириллову Е.С. табурет, который ударил левую руку и левую ногу Кириловой Е.С., от чего она испытала физическую боль.

В судебном заседании Самойлов Д.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил суд назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку имеет достаточный доход для его оплаты.

Потерпевшая Кириллова Е.С. на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Заслушав Самойлова Д.С., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Помимо признательных показаний Самойлова Д.С., его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении 29 АК № 428708 от 26 сентября 2019 года, письменными объяснениями Кирилловой Е.С., а также самого Самойлова Д.С., актом судебно-медицинского исследования № 340 от 19 сентября 2019 года, рапортом старшего УУП ОМВД России по Вельскому району Карюкова Е.В., а также иными письменными материалами дела.

Так, из объяснений потерпевшей Кирилловой Е.С. следует, что 03 августа 2019 года около 19:00 часов она находилась дома по месту жительства по адресу: <адрес>. В ходе конфликта со своим братом Самойловым Д.С., бросил в нее табурет, который попал ей в левую руку и ногу, отчего она испытала физическую боль, и после чего она сообщила о случившемся в полицию.

Потерпевшая предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данные ею показания логичны, последовательны. Подвергать сомнению данные ею показания оснований не имеется.

Согласно акту судебно-медицинского исследования № 340 от 19 сентября 2019 года, составленного по результатам проведенного судебно-медицинского освидетельствования Кирилловой Е.С., по медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 40221 ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ», при медицинском обследовании 03 августа 2019 года в 20:50 у Кирилловой Е.С. имелись повреждения: ссадина и кровоподтек левого «ЛС» (сокращение не общепринятое, возможно, имеется в виду локтевой сустав); кровоподтек наружной поверхности средней трети левого бедра. Выявленные повреждения расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522), п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н). Кровоподтеки образовались от давления и (или) от ударных воздействий твердых тупых предметов; ссадина образовалась от трения твердого тупого предмета. Об этом свидетельствует характер повреждений. Достоверно судить о давности образования повреждений не представляется возможным, так как их морфологические свойства и характер клинического течения в предоставленной на исследовании медицинской документации не описаны (наличие и характер отделяемого с поверхности ссадины, цвет кровоподтека и пр.).

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Самойлове Д.С., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от Самойлова Д.С. не поступило.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом, совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности Самойлова Д.С.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия Самойлова Д.С. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения Самойлова Д.С. к административной ответственности соблюдена.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, в том числе то, что Самойлов Д.С. вину признал, раскаялся, имеет доход, а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства, и приходит к выводу о возможности назначения Самойлову Д.С. наказания в виде административного штрафа, но не в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Самойлова Д. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, БИК 041117001, расчетный счёт 40101810500000010003, ОКТМО 11605101, КБК 18811690050056000140, УИН 18880229190294287081, наименование банка: отделение Архангельск, номер документа – основание: постановление Вельского районного суда Архангельской области № 5-143/2019 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36а, каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья          подпись                 Ю.А. Смоленская