Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-511/2016 от 30.09.2016

Дело № 1-511/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                              03 ноября 2016 года

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ремезова Д.А., при секретаре Толстиковой М.В.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска – Васильева В.Ю.;

потерпевшего – Синицына К.Б.;

подсудимой – Шестаковой И.А.;

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» - Розентальс Е.А., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверения №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Шестакова И.А., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шестакова И.А. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Шестакова И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в комнате <адрес>, где совместно со своим сожителем ПЕТЕРПЕВШИЙ и бывшим мужем СВИДЕТЕЛЬ распивали спиртное. В указанное время между Шестакова И.А. и ПЕТЕРПЕВШИЙ на почве ревности произошла ссора, в ходе которой у Шестакова И.А. возник преступный умысел, направленный на причинение ПЕТЕРПЕВШИЙ тяжкого вреда здоровью. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, Шестакова И.А., находясь в комнате <адрес>, взяла с тумбы в названной выше комнате кухонный нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая, что в результате ее преступных действий здоровью ПЕТЕРПЕВШИЙ будет причинен тяжкий вред, опасный для жизни человека, и желая наступления этих последствий, умышленно нанесла данным ножом один удар в жизненно важную часть тела - грудную клетку ПЕТЕРПЕВШИЙ

В результате преступных действий Шестакова И.А. потерпевшему ПЕТЕРПЕВШИЙ, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 8441 от 22 августа 2016 года, нанесена рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость с развитием левостороннего пневмоторакса. Рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость, согласно п.6.1.9 приказа МЗиСР РФ от 24.04.2008 года № 194н отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, в силу правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ от 17.08.2007 года №), телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шестакова И.А. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Шестакова И.А. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину признала полностью, обстоятельства совершенного преступления, указанные в обвинительном заключении, не оспаривала, в содеянном раскаялась. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что понимает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, до назначения судебного заседания. Шестакова И.А. осознает последствия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство своей подзащитной. Государственный обвинитель, потерпевший в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия решения – по правилам Главы 40 УПК РФ, поскольку процессуальных нарушений законодательства при получении согласия подсудимой на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства не имеется, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд уточняет квалификацию действий Шестакова И.А. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета (вместо «предметов», указанных в обвинительном заключении), используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, сведения о личности подсудимой, которая не судима, характеризуется отрицательно, не работает, а также состояние здоровья, возраст подсудимой, её семейное (не замужем), имущественное положение (получает пенсию), влияние наказания на исправление подсудимой и условия её жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, на основании пунктов «г», «и», «з», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит: наличие малолетних детей, явку с повинной, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимая не отрицала факт того, что состояние опьянения спровоцировало совершение ею преступления. Нахождение подсудимой в состоянии опьянения в момент преступления также следует из обвинительного заключения и никем не оспаривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

В силу ст.6 УК РФ, наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание названные требования закона, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания Шестакова И.А. в виде лишения свободы на определенный срок условно, без реального отбывания наказания с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ. При этом суд исходит из совокупности обстоятельств смягчающих ответственность, личности подсудимой, её семейного положения, наличия на иждивении детей, обстоятельств и категории совершённого преступления. По указанным причинам суд считает также возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – нож подлежит уничтожению как орудие преступления, наволочка и фуфайка подлежат уничтожению как предметы не истребованные стороной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 314, 316, 317, 389.4 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Шестакова И.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Шестакова И.А. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно, один раз в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шестакова И.А. – отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства – нож, наволочка, фуфайка, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении её жалобы Красноярским краевым судом с её участием, о чем следует указать в тексте подаваемой жалобы.

Председательствующий                     Д.А.Ремезов