Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4971/2016 ~ М-4340/2016 от 12.05.2016

Дело № 2-4971/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 07 июля 2016 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при секретаре Марковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абросимову Д.В. к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Абросимов Д.В. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.02.2016 в г. Екатеринбург, ул. Мраморская, 28 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак ***, под управлением Кондратьева Д.А. и Фольсваген Джетта, государственный регистрационный знак ***, под управлением Абросимова Д.В., по вине последнего в нарушении п. 10.1 ПДД.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, которая произведена в размере *** Согласно экспертному заключению, выполненному независимым специалистом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила *** расходы на оценку ***

В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ***, расходы на оплату услуг представителя в размере *** ***, а также штраф.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что требования истца о выплате страхового возмещения были удовлетворены до вынесения решения суда, *** и *** ему было перечислено страховое возмещение в общем размере *** и ***, что подтверждает платежные поручения и акты о страховом случае.

В связи с изложенным от представителя истца по доверенности *** от *** Рябова М.Н. поступило заявление о принятии судом отказа от исковых требований и взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя.

Рассмотрев ходатайство представителя истца, суд приходит к следующему:

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований к ПАО «Росгосстрах» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает отказ представителя истца, обладающего соответствующими полномочиями на основании доверенности, от иска.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При этом в силу ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку ответчиком добровольно удовлетворены имущественные требования истца после предъявления иска, с ПАО «Росгосстрах» надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы.

Согласно договору на оказание юридических услуг и распискам от ***, истцом фактически понесены расходы на оплату услуг его представителя в сумме *** *** Исходя из требований разумности и справедливости, суд с учетом проделанной представителем истца работы по составлению искового заявления, сбору доказательств и представлению интересов истца в суде, полагает возможным взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.101, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца Абросимова Д.В. от иска к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, производство по делу прекратить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Абросимова Д.В. судебные расходы в общем размере 10000 рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в 15-дневный срок с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья С.Ю. Подгорная