Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-21/2017 (1-318/2016;) от 13.12.2016

                                                                                                                                                        № 1-21/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Изобильный                                                                                                   25 января 2017г.                                                                              

      Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Счетчикова А.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Изобильненского района Пилипко Д.А.,     

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Изобильненского района Салинка Г.Г., представившей удостоверение № 760 и ордер № 16н 077052 от 21.12.2016г.,

при секретаре судебного заседания Паталахиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

КАРАГИНА Валерия Геннадьевича <данные изъяты> <данные изъяты>,судимого:

     17.07.2009г. Изобильненским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; по постановлению Алексеевского районного суда Белгородской области от 16.02.2013г. приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011г., наказание снижено до 1 года 7 месяцев лишения свободы;

     28.12.2009г. Изобильненским районным судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 30,
ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234, ч. 3
ст. 30, ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, к окончательному наказанию по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания за преступления по приговору Изобильненского районного суда от 17.07.2009г. к окончательному наказанию к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по постановлению Алексеевского районного суда Белгородской области от 16.02.2013г. приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011г., по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание в виде лишения свободы снижено до 4 лет 3 месяцев, а окончательное наказание - до 4 лет 9 месяцев;

     22.01.2010г. Изобильненским районным судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учётом постановления Президиума Ставропольского краевого суда от 02.06.2011г. к лишению свободы на срок на срок 3 года 5 месяцев без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания за преступления по приговору Изобильненского районного суда от 28.12.2009г. к окончательному наказанию к лишению свободы на срок 5 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по постановлению Алексеевского районного суда Белгородской области от 16.02.2013г. приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011г., окончательное наказание снижено до 5 лет 2 месяцев лишения свободы; 09.10.2014г. освобожден по отбытии наказания;

     29.10.2015г. мировым судьей судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства;

     29.10.2015г. мировым судьей судебного участка № 4 Изобильненского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 03.02.2016г. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Изобильненского района определено окончательное наказание по приговорам от 29.10.2015г. в виде лишения свободы на срок 9 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 18.08.2016г. освобожден по отбытии наказания;

зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, «а», <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Органами предварительного следствия Карагин <данные изъяты> обвинялся в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

      Так, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в <данные изъяты>, Карагин <данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> около многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с <данные изъяты>.М. и ФИО6, сидя на скамье, находящейся на вышеуказанном участке местности, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, из внутреннего кармана незамкнутой женской сумки, принадлежащей <данные изъяты>., находящейся на скамье позади него и Макшановой <данные изъяты> в непосредственной близости, около № сантиметров от последней, тайно похитил мобильный телефон модели «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, который он положил во внутренний карман своей куртки. После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

      При производстве предварительного следствия сотрудниками полиции похищенный телефон был обнаружен, изъят и возвращен потерпевшей Потерпевший №1

      Обвиняемый Карагин <данные изъяты> свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признавал в полном объеме.

      В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимый Карагин <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.,что подтверждается свидетельством о смерти
№, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управления ЗАГС <адрес>.

      Допущенная к участию в судебном заседании супруга подсудимого - ФИО7 представила в суд заявление, в котором не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

      Потерпевшая ФИО8 представила в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, ущерб её возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.

      В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи со смертью подсудимого Карагина <данные изъяты>., выслушав мнение защитника Салинка <данные изъяты> не возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Карагина <данные изъяты> на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

      В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

      Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.07.11г. № 16-П положения данного пункта во взаимосвязи с п. 1 ст. 254 УПК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого без согласия его близких родственников.

      Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

      После вступления приговора в законную силу, согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на хранение потерпевшей (№ оставить у законного владельца.

      Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

      С учётом смерти Карагина <данные изъяты> избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении подлежит отмене, имущество, на которое наложен арест, отсутствует.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. «░, ░»
░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.     

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

      ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░,░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «№, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. (░. ░. №) - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.     

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░