Постановление по делу № 1-76/2014 от 17.01.2014

Постановление "о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи ФИО2.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора <адрес> ФИО8, адвоката" ФИО3_; при секретаре ^: ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 07.09.1 ^с)94г.р.. уроженца и жителя РД- проживающего <адрес> Д/О «Урожай» <адрес> со средним образованием, холостого временно не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1, обвиняется в том что, он совершил кражу т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО5. при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, находясь в кабине кальянного клуба «Эксклюзив», расположенного по <адрес>, заметив оставленный без присмотра на столе кабины, где они находились, телефон модели «Айфон-5», стоимостью 16000 рублей, воспользовавшись тем, что находящиеся с ним в кабине кальянной лица отвлеклись и не замечают его действия, взял со стола телефон и положил в карман куртки после чего вышел с помещения кальянного клуба, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на 16 000 рублей.

Потерпевший ФИО5. обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1. указывая, что с ФИО10 N4.М. он примирился, ущерб ему возмещен, каких либо претензий к нему он не имеет в связи с >:им просит не привлекать ее к уголовной ответственности, прекратив уголовное дело is связи с примирением сторон.

В судебном заседании ФИО1 и его адвокат ФИО6 поддержали заявленное ходатайство и просили также дело производством прекратить, пояснив, что ФИО7 и ФИО5 фактически являлись и являются друзьями ущерб возмещен и каких либо претензий по делу не имеется.

Государственный обвинитель - зам. прокурора <адрес> ФИО8 заявленное ходатайство оставила на усмотрение суда, пояснив в суде о том. что ФИО1 и ФИО5 примирились и суд может участь данное обстоятельство, как смягчающее вину подсудимого.

; Обсудив указанное ходатайство; прихожу к следующему.

i В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести., может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему врехг

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 ч 3 УК РФ. относится к категории «преступлений средней тяжести.; стороны

примирились, обвиняемый загладил свою вину, и потерпевший ФИО5. не имеет никаких претензий к Гаджиёву М.М.. о чем он обратился в суд с письменным ходатайством. Каких либо отягчающих вину обстоятельств в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено. ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно. В связи, с указанными обстоятельствами прихожу к выводу о необходимости заявленное ходатайство потерпевшего ФИО5 удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ. 25. 239 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. прекратить, в связи с прими репием сторон.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение И) суток со дня провозглашения.

Мирошниченко С.Н.