Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1612/2012 ~ М-1909/2012 от 19.10.2012

Дело № 2-5733/12                                                                               

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2012 года суд Центрального района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи:              Сапрыкиной И.А.,

при секретаре:                                           Сахаровой К.М.,

с участием:

представителя истца Драгунова И.И. по доверенности Ковтун М.В.,

представителя ответчика ООО «СГ МСК» по доверенности Ятленко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Драгунова Ивана Игоревича к ООО «СГ МСК» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2753 г/н № под управлением Шабельника М.П. и автомобиля Фольксваген Пассат №, под управлением Драгунова И.И. Согласно постановления по делу об административном правонарушении виновником ДТП признан водитель автомобиля ГАЗ 2753 г/н № Шабельник М.П. Гражданская ответственность Шабельника М.П. застрахована в ООО «СГ МСК». Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратилась к ИП Шеврин Г.В. Согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №Г от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые запасные части составила 69 419,00 рублей. За составление заключения было оплачено 4 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «СГ МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховая выплата произведена не была, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском просит взыскать с ответчика в его пользу страховую выплату в размере 73 419 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 402,57 руб.

Истец Драгунов И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Представитель истца по доверенности Ковтун М.В. в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 68 000 руб., в том числе расходы на оплату проведения независимой экспертизы в сумме 4 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 402,57 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб., представил суду документы, подтверждающие понесенные судебные расходы.

Представитель ответчика ООО «СГ МСК» по доверенности - Ятленко А.И. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2753 г/н № под управлением Шабельника М.П. и автомобиля Фольксваген Пассат №, под управлением Драгунова И.И. Согласно постановления по делу об административном правонарушении виновником ДТП признан водитель автомобиля ГАЗ 2753 г/н № Шабельник М.П. Гражданская ответственность Шабельника М.П. застрахована в ООО «СГ МСК». Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратилась к ИП Шеврин Г.В. Согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №Г от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые запасные части составила 69 419,00 рублей. За составление заключения было оплачено 4 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «СГ МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховая выплата произведена не была.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

На основании ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязуется при наступлении страхового случая, возместить потерпевшему причиненный вред. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, рассчитывается в соответствии с главой 59 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.п. «а» п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Федерального закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 2 и 7 ст. 12 этого Федерального закона для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков. Правила проведения экспертизы и порядок профессиональной аттестации экспертов утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

С учетом изложенного и на основании норм статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в случае, если указанная ответственность была застрахована владельцем источника повышенной опасности, возлагается на страховщика, ее застраховавшего.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

          В силу п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее - Правила), страховая выплата при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не может превышать 120 000 рублей.

Пунктами 55, 56 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, установлен ограниченный объем ответственности страховых компаний при предъявлении требований о возмещении дополнительно понесенных потерпевшими расходов. При этом ответственность страховой компании наступает в случае документального подтверждения фактической оплаты потерпевшим стоимости дополнительно понесенных расходов.

             Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ, Правилами. Наличие таких оснований судом не установлено, сторонами о них не заявлено.

             Материалами дела подтверждается, что факт ДТП 18.05.2012 г. с участием вышеуказанных лиц и транспортных средств имел место; что именно в данном ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Дело об административном правонарушении составлено уполномоченными лицами. Справка о ДТП подписана обоими участниками ДТП, замечания не отражены. Оснований ставить под сомнение вышеперечисленные документы у суда нет. Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик не оспорил размер ущерба, указанный в иске.

Суд при принятии решения по настоящему делу и определении размера причиненного ущерба, принимает во внимание экспертное заключение ИП Шеврин Г.В. № 408Г от 27.06.2012 г, согласно которогостоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа на заменяемые запасные части составила 69 419 руб. 00 коп., поскольку данное заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, поэтому выводы о стоимости ущерба, причиненного в связи с повреждением принадлежащего истцу автомобиля, содержащиеся в данном заключении, суд считает обоснованными, кроме того, выводы эксперта не оспорены ответчиком.

Согласно ст. 13 вышеуказанного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Из положений указанной нормы следует, что суд не может выйти за пределы заявленных требований.

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика страховой выплаты в пределах заявленных требований в сумме 68 000 руб.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 2 402,57 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя признаны судом необходимыми.

Согласно требованиям Закона расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление с учетом представленных доказательств справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени. С учетом принципа разумности и справедливости суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в этой части, и взыскивает с ООО «СГ МСК» расходы на оплату услуг представителя в сумме       7 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2 240 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Драгунова Ивана Игоревича к ООО «СГ МСК» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Драгунова Ивана Игоревича страховую выплату в размере 68 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 240 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, а всего 77 240 (семьдесят семь тысяч двести сорок) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья              И.А. Сапрыкина

Решение в окончательной форме принято 23 ноября 2012 года.