Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-824/2014 от 12.08.2014

№ 12-824/14

Р Е Ш Е Н И Е

«31» октября 2014 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.,

рассмотрев жалобу Пономарева С.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев С.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенное капитаном полиции инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР капитаном полиции Балашовым А.А. Жалобу мотивировал тем, что данным постановлением привлекли к административной ответственности Пономарева С.А. за нарушение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией на запрещающий сигнал светофора. Однако он двигался направо по дополнительной зеленой стрелке при красном сигнале светофора, в связи с чем ПДД не нарушал. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание не явился Пономарев С.А., извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с заявлением об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.

В судебное заседание не явилось должностное лицо инспектор по ИАЗ ЦАФ капитан полиции ЦАФ ГИБДД МВД по УР Балашов А.А., извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – по месту работы, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с заявлением об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- в 12 часов 36 минут водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является П.Е.П., не выполнил требования п. 6.13 Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком, при запрещающем красном сигнале светофора.

Данные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, на котором изображено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которое пересекло стоп-линию, обозначенную дорожным знаком «Стоп» при запрещающем красном сигнале светофора.

Из жалобы на постановление следует, что Пономарев С.А. оспаривает постановление, которым он привлечен к административной ответственности, при этом прикладывает к жалобе постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-.

Однако как следует из постановления, оно вынесено в отношении собственника автомобиля П.Е.П., а не Пономарева С.А.

В соответствии со ст. 30.1 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса. К их числу относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители указанных лиц, если они являются несовершеннолетними, законные представители юридического лица, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или представитель потерпевшего, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в области предпринимательской деятельности.

Из материалов дела следует, что Пономарев С.А. не обладает статусом ни одного из вышеперечисленных лиц, в связи с чем не имеет права обжалования постановления, вынесенного в отношении П.Е.П.

Признание Пономаревым А.С. факта управления транспортным средством в месте и времени, указанных в постановлении, не предоставляет ему права обжалования данного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

В рассмотрении жалобы Пономарева С.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР капитаном полиции Балашовым А.А., о привлечении П.Е.П. к административной ответственности по ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Сентякова Н.А.