Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2016 ~ М-426/2016 от 29.02.2016

№ 2-847/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 марта 2016 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., при секретаре Болобуевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Дудыревой Ж.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту Банк, ПАО «АТБ») обратился в суд с иском к Дудыревой Ж.А. и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164199,66 рублей, состоящую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из задолженности по основному долгу в размере 134677,45 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 24522,21 рублей и пени в размере 5000 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4484 рублей.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен лимит кредитования специального карточного счета в режиме кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком нарушены, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность. Тем самым ответчик допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца Богданова Е.А. (полномочия подтверждены доверенностью) просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Дудырева Ж.А. в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ Дудырева Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована <адрес>.

Ответчик вызывалась в суд заказным письмом, направленным судом по вышеуказанному адресу. Однако, заказное письмо возвращено в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении, поскольку ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим исключительно от нее.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно положениям ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, учет мнения истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства обязателен только в случае явки истца в судебное заседание.

Однако, представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, поэтому суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании письменными материалами дела установлено, что в соответствии с Условиями кредитования СКС в режиме кредитной линии, подписанных ответчиком, кредитный договор состоит из Условий кредитования СКС в режиме кредитной линии ОАО «АТБ» (далее по тексту – Условия), заявления на получение кредита, кредитного соглашения, графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом; револьверная кредитная карта – кредитная карта с самовозобновляющимся по мере погашения долга кредитом.

В соответствии с п. 2.1. Условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на ссудном счете, открытом на имя заемщика, на начало операционного дня; проценты начисляются за период фактического пользования кредитом (со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности, и по день погашения кредита банку включительно).

Согласно п. 4.1.2. Условий банк вправе в случае нарушения заемщиком двух или более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно п. 4.2.1. Условий заемщик обязан погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном договором; исполнить требования банка о досрочном возврате кредита; уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 5.5. Условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств по договору, в том числе в случае нарушения обязательств по срокам осуществления платежей, стороны несут ответственность в соответствии с действующим на территории РФ законодательством, если иное не установлено договором.

Из кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – кредитное соглашение, кредитный договор) №, следует, что кредитный договор заключен на следующих условиях: размер лимита (кредит) - <данные изъяты> рублей, срок кредитования – <данные изъяты> месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в режиме револьверной карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в режиме погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> % годовых.

Из кредитного договора следует, что Банк открывает Заемщику лимит кредитования специального карточного счета (СКС) в режиме кредитной линии, а Заемщик обязуется возвратить полученные в рамках лимита средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные Договором; заемщик дает согласие банку на пролонгацию срока кредитования в режиме револьверной кредитной карты (по истечении указанного выше срока кредитования в режиме револьверной кредитной карты), и, соответственно, общего срока действия кредитного лимита; кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на СКС заемщика; погашение задолженности Заемщика (по основному долгу, процентам, комиссиям, иным платежам) осуществляется Банком по мере поступления денежных средств на СКС заемщика путем их списания банком без распоряжения заемщика и (или) на условиях заранее данного заемщиком акцепта; в период действия карты в режиме револьверной карты в случае погашения ссудной задолженности заемщику восстанавливается лимит на сумму погашенной ссудной задолженности; заемщик обязан погасить ОМЕП с учетом процентов, начисленных за истекший расчетный период, не позднее последнего дня периода отсрочки; на остаток по счетам просроченной кредитной задолженности начисляется пеня, рассчитываемая в рублях из расчета 0,2 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующей за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно; окончательный расчет по погашению кредита и уплате процентов за пользование им осуществляется в день окончания срока действия кредитного лимита, определенного в параметрах кредита.

В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ответчиком, Дудырева Ж.А. была обязана вносить ежемесячные платежи по кредитному договору.

Из материалов дела (выписки из фактических операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Дудырева Ж.А.) следует, что истец выполнил свои обязательства, открыл ответчику кредитную линию и предоставил кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Кредитными денежными средствами ответчик воспользовалась.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому ответчик кредит получила.

Заключение вышеуказанного кредитного договора и его подписание, получение кредита ответчик не оспаривает.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе и неустойкой, предусмотренной договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела (выписки из фактических операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Дудырева Ж.А.) следует, что платежи в погашение кредита и уплаты процентов вносились ответчиком с нарушением условий кредитного договора, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из расчета исковых требований (суммы задолженности) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что долг ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 165121,09 рублей и состоит из задолженности по основному долгу – 134677,45 рублей, задолженности по процентам в размере 24522,21 рублей, задолженности по пени – 5921,43 рублей.

Ответчик ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, расчет задолженности и наличие задолженности перед Банком не оспаривает.

Суд считает произведенный расчет правильным и соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он произведен в соответствии с заключенным договором и является арифметически верным.

Вместе с тем, истец, пользуясь своим правом, снизил размер пени до 5000 рублей и просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу – 134677,45 рублей, по процентам в размере 24522,21 рублей и по пени в размере 5000 рублей, а всего просит взыскать 164199,66 рублей.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 164199,66 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4484 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Дудыревой Ж.А. в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 134677,45 рублей, проценты в размере 24522,21 рублей, пени в размере 5000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4484 рублей, а всего взыскать 168683 (сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 66 коп.

Разъяснить Дудыревой Ж.А. ее право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда- Л.Л. Величко