Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2015 ~ М-50/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-133/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2015 г.                                    г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Рядовой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Доверие» (далее - КПК «Доверие») к Ботвиной Г.П. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Доверие» обратился в суд с иском к Ботвиной Г.П. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор займа, на основании которого последняя получила <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. В случае просрочки выплаты долга с заемщика взимаются пени из расчета <данные изъяты>% в день от общей суммы долга. После наступления срока для уплаты части долга в соответствии с графиком заемщик свои обязательства не исполнила. Меры принятые к досудебному урегулированию спора не дали результатов. До настоящего времени долг не погашен. Истец просил суд взыскать с ответчицы в его пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца КПК «Доверие» не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Ботвина Г.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Ботвина Г.П. обратилась в КПК «Доверие» с заявлением о принятии ее в члены кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и Ботвиной Г.П. был заключен договор займа №, на основании которого последняя получила <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Возврат займа должен был производиться в соответствии с графиком (приложение № к договору) – ежемесячно, <данные изъяты> числа каждого месяца, равными частями по <данные изъяты> руб..По условиям договора, в случае нарушения условий договора заемщик уплачивает повышенный целевой компенсационный взнос из расчета <данные изъяты>% годовых от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Ботвина Г.П. получила от КПК «Доверие» <данные изъяты> руб.

Согласно расчету истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принятые на себя обязательства исполняла не надлежащим образом, а именно, возврат займа был производен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей,ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Более погашение займа не производилось. В результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. заем – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия о досрочном возврате оставшейся суммы займа и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма долга по договору займа Ботвиной Г.П. не погашена.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Ботвиной Г.П. заключен договор займа. Форма и условия договора займа соответствуют установленным Законом требованиям. Ответчик Ботвина Г.П. ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по возврату займа - не производила выплату займа, процентов и членских взносов, установленных по договору, что является установленным Законом основанием для предъявления кредитором требования о возврате займа с процентами.

Размер начисленных истцом процентов соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Причины неисполнения ответчиком обязательств по договору не имеют правового значения при разрешении заявленного иска, поскольку в договоре не предусмотрены какие-либо обстоятельства, при наличии которых ответчик может быть освобождена от исполнения принятых на себя обязательств.

На основании ст.ст.309, 310, 810, 811 п.2 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, обозначенную выше сумму задолженности.

На основании ст.98 ГПК РФ, судебные расходы истца, связанные с уплатой государственная пошлина при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ботвиной Г.П. в пользу КПК «Доверие» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                    А.А.Сидоров

Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2015 г.