Решение по делу № 2-891/2018 (2-6460/2017;) ~ М-6685/2017 от 27.11.2017

№ 2-891/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск         05 марта 2018 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи    Нестеровой А. В.,

с участием представителя истца        Чернова С. Н.,

при секретаре судебного заседания    Ищенко О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авторесурс» к Милаю ФИО7 о взыскании суммы задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авторесурс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору поручительства в размере 6433770,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

    В обоснование исковых требований указано на следующие обстоятельства.

    27.11.2015 г. между ООО «Авторесурс» (поставщик) и ООО «Паритет» (покупатель) был заключен договор поставки, на основании которого поставщик выполнил поставку товаров покупателю на общую сумму 7300000,00 руб. Покупатель надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнил, в полном объеме оплату по договору не произвел. 27.11.2015 г. между ООО «Авторесурс» (поставщик) и Милаем М. А. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик обязался в солидарном порядке отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Паритет» денежных обязательств по договору поставки. Претензии и требования, направленные в адрес ООО «Паритет» и Милая М. А., оставлены без удовлетворения.

    Представитель истца Чернов С. Н. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

    Ответчик Милай М. А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

    Представитель третьего лица ООО «Паритет» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Суд, заслушав пояснения, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

27.11.2015 г. между ООО «Авторесурс» (поставщик) и ООО «Паритет» (покупатель) был заключен договор поставки, на основании которого поставщик произвел поставку товаров покупателю на общую сумму 7300000,00 руб. (спецификация № 1 от 27.11.2015 г., товарная накладная от 30.11.2015 г.)

В соответствиями с условиями договора поставки от 27.11.2015 г. поставщик принял на себя обязательства передать, а покупатель – принять и оплатить товар: 10 % от общей суммы каждой спецификации – в течение 30 дней с момента согласования и подписания сторонами спецификации, 90 % от общей суммы данной спецификации – в течение 30 дней с момента передачи товаров покупателю.

Обеспечением исполнения покупателем обязательств по договору поставки от 27.11.2015 г. является поручительство Милая М. А. В соответствии с договором поручительства от 27.11.2015 г. поручитель обязался полностью отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Паритет» обязательств, возникших на основании договора поставки от 27.11.2015 г.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.07.2016 г. к договору поручительства от 27.11.2015 г. по договору поставки от 27.11.2015 г. поручителю на основании заявления Милая М. А. от 20.06.2016 г. предоставлена рассрочка погашения задолженности за должника ООО «Паритет» по договору поставки от 27.11.2015 г. в размере 6843770,50 руб., а именно поручитель обязался производить платежи в погашение указанной суммы в течение 9 месяцев с момента заключения дополнительного соглашения.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с договором поручительства от 27.11.2015 г. поручитель несет солидарную ответственность.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Согласно п.2 ст.323 ГК РФ, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять суду доказательства в подтверждение обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

Из доводов иска и объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что оплата принятого ООО «Паритет» товара произведена покупателем и поручителем не в полном объеме, задолженность составляет 6433770,50 руб. (согласно акту сверки по состоянию на 14.03.2016 г. – 6843770,50 руб.).

Претензии от 18.01.2016 г., 08.02.2016 г., 14.03.2016 г., 18.04.2016 г., направленные в адрес покупателя и (в копиях) в адрес ответчика, оставлены без удовлетворения.

Ответчиком доказательств своевременного и в полном объеме исполнения обязательств по оплате товара суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При обстоятельствах, изложенных выше, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 6433770,50 руб. суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, суд присуждает Милаю М. А. возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 40369,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.11.2015 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ 6433770,50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40369,00 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 6474139,50 ░░░. (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30.03.2018 ░.

░░░░░                 (░░░░░░░) ░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-891/2018 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.