Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2057/2012 ~ М-1205/2012 от 20.02.2012

                  Дело №2-2057/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Барковской А.Г.

с участием: ответчика - Колесникова А.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске гражданское дело по иску АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала к Колесникову Александру Владимировичу о взыскании суммы долга по договору кредитования, судебных расходов,

       У С Т А Н О В И Л:

          АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Амурского филиала обратился в суд с данным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований, указав, что *** Колесниковым Александром Владимировичем в ОАО АКБ «РОСБАНК» было подано заявление на получение кредита ***. Банком был выдан кредит в сумме *** руб. (*** рублей) сроком на 2 года и 2 месяца, под 29,9% процентов в год с окончательным сроком погашения *** Однако с *** возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. По состоянию на *** задолженность Колесникова А.В. по кредитному договору составляла *** руб. в том числе: задолженность по основному долгу *** руб., задолженность по процентам *** руб., задолженность по неустойке *** руб. *** Колесниковым Александром Владимировичем и ОАО АКБ «РОСБАНК» было заключено дополнительное Соглашение к кредитному договору *** от *** о реструктуризации задолженности, согласно которому был установлен новый график погашения задолженности, при этом срок предоставления кредита увеличился до ***, а также установлена процентная ставка в размере 29,9% в год.С *** вновь возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. По состоянию на *** задолженность Колесникова А.В. по кредитному договору составляет *** руб., в том числе:задолженность по основному долгу *** руб., задолженность по процентам *** руб., задолженность по неустойке *** руб. Просит суд взыскать с Колесникова Александра Владимировича в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** рублей *** копейки, государственную пошлину в порядке возврата в размере *** рублей *** кореек.

Ответчик с предъявленными исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что на момент подачи истцом искового заявления в суд, он оплатил часть задолженности.

Представитель истца в судебное заедание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

          Согласно, заявлению о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды *** от *** Колесникову А.В. был предоставлен кредит АКБ «РОСБАНК» в лице Амурского филиала в сумме *** рублей *** копеек, сроком на 26 месяцев под 29,9% в год.

         Из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды *** от ***, подписанного собственноручно Колесниковым А.В. следует, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью настоящего Заявления «Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» (без комиссий за ссудный счет)» Амурского филиала АКБ «РОСБАНК» (ОАО), а также Тарифный план, применяемый по программе кредитования физических лиц «нецелевые кредиты на неотложные нужды» («Просто деньги»).

        Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ - офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

        Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

        На основании данных норм права, заявление Колесникова А.В. о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды от ***, следует считать договором кредитования.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Выполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита в размере, обусловленном кредитным договором, подтверждается мемориальным ордером *** от ***, а также запросом истории проводок, не оспаривается ответчиком, в силу чего считаются установленными.

         Из договора кредитования *** от ***, распоряжения о предоставлении кредита усматривается, что на имя Колесникова А.В. был открыт текущий банковский счет ***, срок погашения кредитной задолженности установлен - *** число каждого месяца, окончательная дата погашения кредитной задолженности установлена ***. Процентная ставка по кредиту установлена 29,9% в год, неустойка 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из представленных доказательств усматривается, что с *** возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.           

        Согласно имеющемуся в деле расчету задолженности по состоянию на *** задолженность ответчика по кредитному договору составила *** рублей *** копеек, из них: задолженность по основному долгу - *** руб. *** коп., задолженность по процентам - *** руб. ***., задолженность по неустойке - *** руб. *** коп.,.

         Из материалов дела усматривается, что *** Колесников А.В. обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о реструктуризации задолженности по кредиту.

*** между ОАО АКБ «Росбанк» и Колесниковым А.В. было заключено дополнительное соглашение *** к кредитному договору *** от *** согласно условиям которого Колесникову А.В. было предоставлено право погашения задолженности по кредитному договору *** в порядке и очередности, установленной новым графиком с окончательным сроком погашения ***, процентная ставка, начисляемая на всю сумму реструктуризируемой задолженности установлена в размере 29,9% в год.

В силу п. 4.4 соглашения, Неустойка, начисляемая в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору на просроченную задолженность, указанную в п.1 настоящего соглашения, не начисляется с момента подписания сторонами настоящего соглашения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком нового информационного графика платежей на всю сумму просроченной задолженности начисляется неустойка по ставке, установленной кредитным договором, с момента неисполнения заемщиком своих обязательств.

Однако с *** вновь возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

           В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа займодавец передаёт в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела усматривается, что Колесниковым А.В. были нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными доводы истца о нарушении Колесниковым А.В. условий кредитного договора.

           На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Сторонами кредитного договора было достигнуто соглашение об уплате должником неустойки (пени) за несвоевременное погашение задолженности банку в размере 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора от *** и рассчитанной согласно приведенным правилам в сумме *** рубля *** копеек, суд признает расчет истца в этой части верным.

Однако, по мнению суда, сумма неустойки подлежит уменьшению на основании правил ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного принимая во внимание фактические обстоятельства дела, соразмерность допущенного нарушения, сроки обращения с требованиями о взыскании задолженности, начало периода просрочки, материальное положение ответчика, суд считает, что размер неустойки за несвоевременный возврат основного долга полежит уменьшению до *** рублей.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства установлено и данное обстоятельство подтверждено выпиской по счету, Колесниковым А.В. *** в счет погашения долга уплачено *** рублей.

При этом указанная при подачи настоящего заявления не была учтена.

Согласно указанной выписки в счет погашения кредита перечислено *** рубля *** копейки, в счет погашения просроченной задолжности уплачено *** рубля, в счет погашения просроченной задолжности по процентам - *** рублей *** копейки; в счет выплаты пени за просрочку уплаты долга перечислено *** рублей *** копейки, в счет погашения просроченной задолжности по ссуде *** рублей *** копейки; выплата пени за просрочку - *** рубля *** копеек; нарощенные проценты *** рублей *** копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по кредитному договору *** от ***, в размере *** рубля *** копейки.

            В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Согласно, платежному поручению *** от ***, при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек.

Учитывая вышеизложенное, а также частичное удовлетворение требований истца, а также обстоятельство того, что исковое заявление подано ***, то есть после внесения оплаты ответчиком - ***, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части заявленных требований в размере *** рублей *** копейки.

            Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала к Колесникову Александру Владимировичу о взыскании суммы долга по договору кредитования, судебных расходов - удовлетворить в части.

Взыскать с Колесникова Александра Владимировича в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** рубля *** копейки, а также государственную пошлину в размере *** рублей *** копейки, а всего взыскать *** (***) рублей *** копейки, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца через Благовещенский городской суд, с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                         И.В. Гокова

Решение в окончательной форме принято ***