Решение по делу № 2-199/2017 ~ М-154/2017 от 23.03.2017

Дело № 2-199/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белово 26 апреля 2017 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Судаковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Беловского района Кемеровской области Петренко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 26 апреля 2017 года гражданское дело по иску Власова В. П. к Власову А. А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛА:

Истец Власов В. П. обратился в суд с иском к ответчику Власову А. А. о возмещении морального вреда, причинённого преступлением, указывая, что он признан потерпевшим по уголовному делу, возбуждённому по факту убийства его младшего сына Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данным преступлением ему причинен моральный вред, т.к. убитый был его родным младшим сыном, любимым. Сын был зверски убит, это невозможно пережить, душевные страдания его несоизмеримы, на протяжении длительного времени он испытывает нравственные страдания, он лежал в больнице, т.к. на нервной почве у него возникли проблемы со здоровьем. Сын был для него единственной надеждой и опорой в жизни, он надеялся, что в старости сын будет ему помогать. Старший сын погиб ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга Ф.И.О.2, которая также была признана потерпевшей по данному уголовному делу, она не выдержала горя. Он остался совсем один, горе его безмерно, ему очень тяжело. Действиями ответчика нарушены его личные неимущественные права, и он обязан возместить денежной компенсацией указанный вред. Он оценивает моральный вред, причиненный ему, в 1000000 рублей.

В судебном заседании истец Власов В.П. поддержал заявленные требования, просит взыскать с Власова А.А. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей. Пояснил, что потерпевшей по уголовному делу была признана его жена Ф.И.О.2 в пользу которой согласно приговору суда было взыскано в счёт компенсации морального вреда 300000 рублей, однако, фактически осуждённый деньги не выплатил. По его заявлению о правопреемстве ему Беловским районным судом 15.02.2017 года было отказано в правопреемстве в части компенсации морального вреда. Он ранее иск о компенсации морального вреда в связи со смертью сына к Власову А. А. не предъявлял.

Ответчик Власов А. А., отбывающий наказание в ФКУ ИК № ГУФСИН России, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не представил в суд возражений относительно заявленных исковых требований, не просил о рассмотрении дела с участием представителя либо путем использования системы видеоконференцсвязи.

Выслушав истца, свидетелей, помощника прокурора, полагавшего необходимым требования о компенсации морального вреда удовлетворить частично, с учетом требований разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье личности отнесены к нематериальным благам, принадлежащим человеку от рождения, и защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 2 и 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.94 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что 27 января 2014 года в отношении Власова А. А. Беловским районным судом Кемеровской области вынесен приговор, согласно которому Власов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса РФ, в отношении потерпевшего Власова А. В., и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск Ф.И.О.2 удовлетворён частично, с Власова А. А. в пользу Ф.И.О.2 в счёт возмещения морального вреда взыскано 300000 (триста тысяч) рублей, в счёт возмещения судебных расходов 10000 (десять тысяч) рублей (л.д.10-24).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 29.04.2014г. наказание оставлено прежним.

Приговор Беловского районного суда от 27.01.2014г. вступил в законную силу 29.04.2014 года.

Приговором суда установлено, что 17 ноября 2012 года Власов А.А., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанёс Ф.И.О.1 прикладом и стволом двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «GECO» не менее 5-ти ударов в область лица и волосистой части головы. Кроме того, Власов А.А. нанёс Ф.И.О.1 прикладом и стволом двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «GECO» не менее 10-ти ударов по задней и передней поверхностям грудной клетки, верхним и нижним конечностям. Открытая черепно-мозговая травма с переломами костей свода и основания черепа, внутричерепная травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с кровоизлияниями под оболочки, явилась непосредственной причиной смерти Ф.И.О.1 наступившей по неосторожности Власова А.А., 18.11.2012 года в 02:15 часов в нейрохирургическом отделении МБУЗ «Городская больница №» г. Белово.

Истец Власов В.П. является отцом умершего Ф.И.О.1, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным горЗАГС <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

По заявлению Власова В. П. о замене стороны в исполнительном производстве в связи со смертью жены Ф.И.О.2 определением от 15.02.2017 года ему отказано в замене в части компенсации морального вреда.

Учитывая то, что истец является близким родственником – отцом умершего Ф.И.О.1, суд приходит к выводу о том, что ему в результате смерти сына причинены нравственные страдания, смерть родного и близкого человека является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи.

Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Изложенные в приговоре Беловского районного суда обстоятельства причинения вреда здоровью, повлекшие смерть Ф.И.О.1 и понесенные в связи с этим нравственные страдания истцом, являются безусловным основанием для компенсации морального вреда, который подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда – Власова А.А..

Факт того, что в связи со смертью сына его отцу был причинен моральный вред, является очевидным, бесспорным и в силу ст. 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.

Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации вреда (п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 года).

Следовательно, принимая во внимание п. 1 ст. 1101 ГК РФ, равно как п. 8 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями), - с ответчика подлежат взысканию денежные средства в пользу истца в порядке возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

Суд полагает, что поскольку от наступивших последствий, причинённых смертью единственного сына, Власов В.П. испытал моральные и нравственные страдания, исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации, суд исходит из степени нравственных и физических страданий истца, а также степени вины причинителя вреда, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, неосторожной формой вины подсудимого по отношению к последствиям в виде смерти, его материального положения, с учётом установленного при вынесении приговора неправомерного поведения самого потерпевшего, учитывая степень родственных отношений истца и погибшего, тяжесть причинения истцу нравственных страданий, вызванных смертью сына и невосполнимой утратой близкого человека, требования разумности и справедливости, суд считает, что размер компенсации морального вреда должен быть определён в сумме 300000 рублей.

В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Власова В. П. удовлетворить частично.

Взыскать с Власова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Власова В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением, 300 000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с Власова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в бюджет согласно бюджетному законодательству государственную пошлину в размере 6 200 (шесть тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: И.А. Луцык