Определение по делу № 2-9470/2016 ~ М-7557/2016 от 27.07.2016

Дело №2-9470/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2016 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Портновой Л.В.,

при секретаре Гайнутдиновой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КИТ Финанс Капитал к Мустаев Р.Ш., Мустаев Р.Ш. об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КИТ Финанс Капитал обратилось в суд с иском к Мустаев Р.Ш., Мустаев Р.Ш. об обращении взыскания на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: РБ, г.Уфа, Калининский район, бульвар Тухвата Янаби, д.51, кв.41, определении начальной стоимости в размере 2 480 638, 40 рублей, взыскании солидарно суммы задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней по кредитному договору в размере 2 038 138, 47 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 391 рублей.

В судебное заседание представлено ходатайство представителя КИТ Финанс Капитал (ООО) А.В. Ерзина, об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с внесением Мустаевым Р.Ш. суммы, достаточной для восстановления ответчика в графике платежей и дальнейшего погашения кредита в порядке, установленном кредитным договором.

Ответчики Мустаев Р.Ш. и Мустаева А.Г. на судебное заседание не явились. Судом были предприняты все меры по извещению ответчиков по известным суду адресам проживания и регистрации, однако судебные извещения не были получены и возвращены с отметками «истек срок хранения». Суд полагает, что все возможные меры по извещению Мустаева Р.Ш. и Мустаевой А.Г. о времени и месте судебного заседания были приняты. Неполучение судебных извещений суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК Российской Федерации, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3).В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Последствия прекращения производства по делу и принятия отказа от иска представителю истца известны.

Поскольку обстоятельств, противоречащих закону и нарушающих права и законные интересы других лиц в случае прекращения производства по делу не установлено, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО КИТ Финанс Капитал к Мустаев Р.Ш., Мустаев Р.Ш. об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ООО КИТ Финанс Капитал к Мустаев Р.Ш., Мустаев Р.Ш. об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней, прекратить в виду отказа истца от иска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней, через Калининский районный суд г. Уфы РБ.

Судья: Л.В. Портнова