Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2012 (2-8747/2011;) ~ М-8415/2011 от 29.11.2011

Дело №2-536/23 за 2012 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Марковой К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива «Региональная резервная касса» к Фроловой С.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с Фроловой С.Ю. в пользу Потребительского кооператива «Региональная резервная касса» взыскан <данные изъяты> руб. <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>. Указанная сумма была взыскана в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени судебное решение не исполнено в полном объеме. Во исполнение решения суда ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - оплата основного долга, <данные изъяты>. - оплата процентов за пользование займом, <данные изъяты>. были перечислены на погашение судебных расходов. Задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> ответчиком до настоящего времени не погашена. С учетом данных обстоятельств и на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 598 дней, исходя из ставки рефинансирования 8.25% в соответствии с указанием Банка России от 29.04.2011г. № 2618 -У, в сумме <данные изъяты> коп. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

22 декабря 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судом привлечен Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Казна».

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, истец дополнительно просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2011г. по 20.01.2012г. в сумме <данные изъяты> руб. исходя из ставки рефинансирования 8%, всего просит взыскать проценты на сумму <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца – Ермолаева И.Г., действующая по доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Фролова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений по иску не представлено. В силу ст. 235 ГПК РФ, при указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, с тем, чтобы ответчик, при несогласии с решением, имел возможность обратиться с заявлением об его отмене и представить суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства.

Представитель Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Казна» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения уведомлялись надлежащим образом.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку стороной ответчика мотивированных возражений не заявлено, доказательств таких возражений не представлено, то дело в силу ст.ст. 68,150 ГПК РФ рассмотрено на основании доказательств и пояснений стороны истца.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с Фроловой С.Ю. в пользу Потребительского кооператива «Региональная резервная касса» взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>. Указанная сумма была взыскана в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени судебное решение не исполнено в полном объеме. Во исполнение решения суда ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование займом, <данные изъяты>. были перечислены на погашение судебных расходов. Таким образом, задолженность по договору займа составляет <данные изъяты>, данная сумма ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, которые определяются существующей ставкой банковского процента.

В рамках заявленного иска в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на ответчике лежит обязанность доказать, что во исполнение обязательства по уплате долга им передавались денежные средства в необходимой сумме истцу. Между тем, таких доказательств, отвечающих требованиям допустимости (ст. 60 ГПК РФ, ст. ст. 160, 161 ГК РФ), суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по договорам займа в сумме <данные изъяты>., взысканная по судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не выплачена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период: с 19.03.2010 г. по 16.11.2011 г. в сумме <данные изъяты> руб. исходя из ставки рефинансирования 8,25% в соответствии с указанием Банка России от 29.04.2011г. № 2618-У <данные изъяты>; с 17.11.2011г. по 20.01.2012г. в сумме <данные изъяты> руб. исходя из ставки рефинансирования 8% в соответствии с Указанием Банка России от 23.12.2011г. № 2758-у <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Потребительского кооператива «Региональная резервная касса» удовлетворить.

Взыскать с Фроловой С.Ю. в пользу Потребительского кооператива «Региональная резервная касса» проценты <данные изъяты> пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчиком может быть подано в Петрозаводский городской суд заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть также обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В. Витухина

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.