Решение по делу № 2-852/2017 (2-8126/2016;) ~ М-7240/2016 от 01.12.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

«14» февраля 2017 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

    ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Хендай», р/знак № Между ФИО5 и истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО), полис №, как владельца автомобиля Ауди, р/знак № Данное ДТП произошло по вине ответчика ФИО5, управлявшего автомобилем «Ауди, р/знак № нарушившего Правила дорожного движения РФ, что подтверждается справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ и административным материалом. В связи с тем, что ущерба у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки «Хендай», составил 81 888,49 руб. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 81 888 руб. 49 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 657 руб. 00 коп.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.4).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Хендай», р/знак № Данное ДТП произошло по вине ответчика ФИО5, управлявшего автомобилем «Ауди, р/знак Х288МЕ190и нарушившего Правила дорожного движения РФ, что подтверждается справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ и административным материалом. (л.д.14-15).

Между ФИО5 и истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО), полис № как владельца автомобиля Ауди, р/знак №. (л.д.13).

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине ФИО5, не выполнившего требования Правил дорожного движения РФ.

В связи с тем, что ущерба у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В обоснование предъявленной суммы ущерба истцом представлена справка ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ с описанием повреждений автомашины «Хендай», р/знак № (л.д.14), постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), экспертное заключение ООО «Межрегиональный Экспертно – Технический Центр» (л.д.16-55), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). страховой полис № (л.д.13).

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба 81 888,49 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчиком данная сумма ущерба не была оспорена.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 81 888,49 руб.

По основанию ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2657 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ОАО "АльфаСтрахование" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «АльфаСтрахование» со ФИО2 страховое возмещение в сумме 81 888 руб. 49 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 657 руб. 00 коп., а всего 84 545 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот сорок пять) рублей 49 (сорок девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Федеральный судья: