Определение по делу № 2-425/2020 (2-2908/2019;) ~ М-2478/2019 от 25.11.2019

Дело № 2-425/2020

УИД 74RS0038-01-2019-003184-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2020 года                         с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи      Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания     Кабирове Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Орска Селяевой М.С. к Питалину В.В. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Орска Селяева М.С. обратилась в суд с иском к Питалину В.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым №.

В качестве основания иска указано, что ДАТА в отношении Питалина В.В. истцом возбуждено исполнительное производство № от ДАТА в пользу Козырева С.В. о взыскании задолженности в сумме 6214732,17 руб. В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №. Иного имущества и денежных средств, достаточных для погашения задолженности, не имеется.

В суд поступило письменное заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Орска Селяева М.С. об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с окончанием исполнительного производства №-ИП от ДАТА.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Орска Селяева М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Питалин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором поддерживает ходатайство истца, просит дело рассмотреть без его участия.

Третье лицо Питалина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором поддерживает ходатайство истца об отказе иска, просит дело рассмотреть без ее участия.

Третье лицо Козырев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Сосновского РОСП в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая проживание истца на территории г. Орска, сложившуюся санитарно-эпидемиологическую обстановку на территории Российской Федерации, связанную с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCov), а также введение на территории Челябинской области режима повышенной готовности, суд считает возможным рассмотреть ходатайство истца в судебном заседании без участия сторон.

Суд, оценив доводы ходатайства истца, мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 28 мая 2013 года № 750-О, предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно положениям ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

К материалам дела приобщено письменное заявление истца об отказе от исковых требований. В заявлении истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска, прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается, производство по данному делу будет прекращено.

Согласно материалам дела постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Орска Селяевой М.С. исполнительное производство № от ДАТА в отношении Питалина В.В. окончено в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ подлежит принятию судом.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Орска Селяевой М.С. от исковых требований к Питалину В.В. об обращении взыскания на земельный участок.

Производство по гражданскому делу № 2-425/2020 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: