Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2015 (1-238/2014;) от 22.12.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2015 года                      г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Краснотурьинска Аничкиной Е.А.,

подсудимых Ступак М.В., Кучмий Ю.Н., Сукмановой О.Н.,

защитников адвокатов Соколовой Е.П., Сахно В.А., Масляного Н.П., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Грачевой К.С.,

а также с участием потерпевшей <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СТУПАК М. В.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п. «ж» Уголовного кодекса Российской Федерации,

КУЧМИЙ Ю. Н.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п. «ж» Уголовного кодекса Российской Федерации,

СУКМАНОВОЙ О. Н.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ступак М.В. и Кучмий Ю.Н. в городе Краснотурьинске совершили группой лиц умышленное убийство <ФИО>1

Сукманова О.Н. совершила заранее не обещанное укрывательство умышленного убийства <ФИО>1

Указанные преступления ими совершены при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в период с 00:00 часов до 01:40 часов, Ступак М.В., Кучмий Ю.Н. и <ФИО>1. совместно употребляли спиртные напитки в квартире по адресу: <адрес обезличен> При распитии спиртных напитков между Ступак М.В. и Кучмий Ю.Н. с одной стороны и <ФИО>1 с другой стороны произошла ссора, в ходе которой Ступак М.В. на почве внезапно возникшей личной неприязни к <ФИО>1 действуя умышленно, совместно, группой лиц с Кучмий Ю.Н., с целью убийства <ФИО>1 нанесла не менее <данные изъяты> <ФИО>1

После этого Кучмий Ю.Н., находясь в указанное время в указанном месте, осознавая, что от действий Ступак М.В. не наступила смерть <ФИО>1 поскольку последний подавал признаки жизни, на почве личной неприязни к <ФИО>1 ранее возникшей в ходе ссоры при совместном распитии спиртного, действуя умышленно, совместно, группой лиц со Ступак М.В., с целью убийства <ФИО>1., взяла у Ступак М.В. <данные изъяты> назначения и нанесла указанным <данные изъяты>.

Далее Ступак М.В., находясь в то же время в том же месте, осознавая, что смерть <ФИО>1. не наступила и потерпевший по прежнему подает признаки жизни, продолжая реализацию единого с Кучмий Ю.Н. умысла, направленного на причинение смерти <ФИО>1 действуя совместно, группой лиц с Кучмий Ю.Н., с целью убийства <ФИО>1., взяла у последней <данные изъяты> <ФИО>1.

Указанными совместными умышленными действиями Ступак М.В. и Кучмий Ю.Н. причинили потерпевшему <ФИО>1 телесные повреждения в виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В результате совместных умышленных противоправных действий Ступак М.В. и Кучмий Ю.Н. потерпевший <ФИО>1 скончался на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени в результате <данные изъяты>

Кроме того, в эту же ночь <дата обезличена> в период с 01:40 часов до 05:00 часов, Сукманова О.Н., Ступак М.В., Кучмий Ю.Н. и <ФИО>2, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано в связи с его смертью, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес обезличен>, после совершения Ступак М.В. и Кучмий Ю.Н. убийства <ФИО>1 который скончался в указанной квартире в результате <данные изъяты> вступили между собой в преступный сговор, направленный на сокрытие совершенного Ступак М.В. и Кучмий Ю.Н. особо тяжкого преступления. Достигнув преступную договоренность и реализуя задуманное, Сукманова О.Н., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору со Ступак М.В., Кучмий Ю.Н. и <ФИО>2, с целью укрывательства особо тяжкого преступления, сокрытия лиц, совершивших преступление и воспрепятствования деятельности правоохранительных органов по раскрытию преступления и изобличению виновных, достоверно зная о том, что Ступак М.В. и Кучмий Ю.Н. совершили особо тяжкое преступление - убийство группой лиц <ФИО>1 заранее не договариваясь о сокрытии следов преступления и орудия его совершения, совместно со Ступак М.В., Кучмий Ю.Н. и <ФИО>2 взяла труп <ФИО>1. за руки и ноги и перенесла его с места преступления на балкон вышеуказанной квартиры, расположенной на пятом этаже, откуда выбросила труп потерпевшего на участок прилегающей территории между подъездами № и № жилого дома по адресу: <адрес обезличен>.

Затем, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на укрывательство особо тяжкого преступления Сукманова О.Н. и <ФИО>2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Кучмий Ю.Н. и Ступак М.В., по предложению <ФИО>2, завернули в полотенце <данные изъяты>, с помощью которого Ступак М.В. и Кучмий Ю.Н. ранее совершили убийство <ФИО>1. и на котором имелись следы совершенного особо тяжкого преступления, в том числе следы крови потерпевшего, указанный <данные изъяты> положили в пакет и вывезли с места происшествия, выбросив <данные изъяты> в контейнер с отходами бытового и строительного мусора, расположенный на территории, прилегающей к дому по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании подсудимая Ступак М.В. виновной себя в совершенном преступлении признала частично и пояснила, что признает себя виновной только в нанесении одного удара <данные изъяты> <ФИО>1 в остальной части она себя виновной не признает.

Ранее она примерно около года сожительствовала с <ФИО>1 вначале отношения у них были нормальные, но в связи с тем, что он злоупотреблял спиртным, то у них часто возникали ссоры и она выгоняла его из квартиры по <адрес обезличен> где они проживали. Через некоторое время <ФИО>1 возвращался к ней. Примерно за неделю до случившегося у них снова произошел конфликт с <ФИО>1 так как тот украл у ее подруги сотовый телефон и карточку, в связи с чем <ФИО>1 снова ушел. Ранее об этом она не говорила, так как сейчас вспомнила.

<дата обезличена> днем она находилась дома, также у нее была ее подруга Кучмий Ю., они выпивали спиртное, когда снова пришел <ФИО>1 Вначале все было спокойно, но к вечеру у них снова начался конфликт, в ходе которого <ФИО>1. дважды ударил ее по щеке ладонью. Она разозлилась на него, решила его проучить, пошла на кухню, взяла <данные изъяты> и ударила его <данные изъяты>, при этом убивать не хотела. После этого она бросила <данные изъяты> ушла на кухню. Спустя некоторое время Кучмий Ю. решила добить <ФИО>1., взяла тот же <данные изъяты> и нанесла им несколько ударов <ФИО>1 <данные изъяты>, после чего она забрала у нее <данные изъяты> и унесла его на кухню. Когда <ФИО>1. перестал подавать признаки жизни, то она, не зная что делать, позвонила своей знакомой Сукмановой О., сообщила ей что убила своего сожителя, затем на такси они поехали к магазину <данные изъяты> где встретили Сукманову с <ФИО>2 и поехали обратно к ней в квартиру. Сначала они не знали, что делать, но потом решили избавиться от трупа, для чего все вместе сбросили его с балкона, намереваясь впоследствии оттащить труп на стройку. После этого Сукманова и <ФИО>2 уехали, при этом она дала <ФИО>2 пакет, в котором были <данные изъяты>, попросила его выбросить пакет. Затем они с Кучмий помыли полы в комнате, скатали ковер и поставили его за шкаф, а утром пришли работники полиции и их задержали, при этом она призналась в содеянном и написала заявление, однако в заявлении она написала часть неправды, так как писала со слов сотрудников полиции. О случившемся сожалеет, убивать <ФИО>1 не хотела, просит ее строго не наказывать.

Подсудимая Кучмий Ю.Н. виновной себя в убийстве <ФИО>1 признала полностью и показала, что в <дата обезличена> года она приехала из <адрес обезличен> и находилась у своей знакомой, где распивала спиртные напитки несколько дней. Затем она приехала в гости к своей знакомой Ступак М. и находилась у нее в квартире по <адрес обезличен>, где также распивала спиртные напитки. <дата обезличена> в дневное время в квартиру пришел сожитель Ступак М. <ФИО>1, они продолжили распивать спиртные напитки, но к вечеру у них возникла ссора по поводу того, что ранее <ФИО>1. похитил у нее телефон и карточку. Ступак М. стала выгонять <ФИО>1., а тот ударил ее два раза ладонью по щеке. Когда она была в туалете, то слышала в комнате какую-то возню, а потом как что-то упало. Когда она вышла, то Ступак М. ей сказала, что она ножом подколола <ФИО>1. Когда они находились на кухне, то она услышала, как <ФИО>1 стонет и зовет на помощь. Ее это разозлило и, испытывая к нему неприязненные отношения в связи с конфликтом по поводу телефона, она взяла <данные изъяты>, пошла в комнату и нанесла <данные изъяты> <ФИО>1 <данные изъяты>, после чего Ступак М. забрала у нее <данные изъяты> и больше <ФИО>1 ударов никто не наносил. После этого Ступак М. позвонила Сукмановой, они на такси съездили за ней и приехали обратно уже вместе с Сукмановой и <ФИО>2. В квартире они решили избавиться от трупа, в связи с чем выбросили его с балкона на землю. Потом Сукманова и <ФИО>2 уехали, Ступак М. передала <ФИО>2 в пакете <данные изъяты>, чтобы он их выбросил, а потом они со Ступак М. свернули палас, который был в крови и вымыли полы. Утром к ним в квартиру пришли сотрудники полиции и задержали их, после чего она призналась в убийстве. Ранее она в заявлении и явке с повинной указывала, что Ступак М. ее заставила нанести удары <данные изъяты> <ФИО>1, однако это неправда, она так говорила, испытывая определенные личные неприязненные отношения к Ступак М.. В содеянном она раскаивается и просит ее не сильно строго наказывать.

Подсудимая Сукманова О.Н. виновной себя в заранее не обещанном укрывательстве убийства <ФИО>1 признала полностью и пояснила, что в ночь <дата обезличена> <дата обезличена> она находилась в квартире по <адрес обезличен>, где с друзьями распивала спиртные напитки. Примерно около <дата обезличена> ей на телефон позвонила Ступак М. и сообщила, что зарезала своего сожителя, при этом предложила встретиться. Они договорились встретиться около магазина <данные изъяты>» по <адрес обезличен>. Через некоторое время она с <ФИО>2 подошла к магазину и туда подъехала Ступак М. с Кучмий Ю.. Они купили спиртное и поехали к Ступак М. домой на <данные изъяты> по <адрес обезличен> Когда они вошли в квартиру, то в центральной комнате на полу увидели труп <ФИО>1, он уже был на ощупь холодный, <данные изъяты>, они были в крови, на животе у него она увидела большой порез. Со слов Ступак М. она поняла, что к убийству <ФИО>1 причастна и Кучмий Ю., которая также наносила удары <данные изъяты> <ФИО>1 по указанию Ступак М.. Они прошли на кухню, немного выпили, она предложила вызвать сотрудников полиции, но Ступак М. сказала, что ее «закроют», надо что-то делать, при этом высказала мысль, что труп надо убрать из квартиры и представить все так, будто <ФИО>1 с кем-то подрался на улице. <ФИО>1 на ноги одели кроссовки, а затем они вчетвером вытащили труп на балкон квартиры и сбросили труп на землю с пятого этажа. После этого они с <ФИО>2 уехали домой на <адрес обезличен>, при этом Ступак М. передала <ФИО>2 пакет, в котором находился <данные изъяты>, которые Ступак М. попросила выбросить. Она поняла, что это <данные изъяты>, которым Ступак М. подрезала <ФИО>1. После этого они уехали, а пакет с <данные изъяты> <ФИО>2 выбросил в мусорный контейнер возле <адрес обезличен>. Впоследствии она осознала, что совершила, в содеянном раскаивается и просит ее строго не наказывать.

Вина подсудимых в совершенных преступлениях полностью подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО>4 показала, что погибший <ФИО>1 <дата обезличена> года рождения, являлся ее родным старшим братом. Он был зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, однако проживал по адресу: <адрес обезличен>. По данному адресу <ФИО>1. проживал вместе со Ступак М.. Последнюю она никогда не видела, лично не знакома. Со слов родственников, <данные изъяты> <ФИО>1. вместе со Ступак М. периодически работали вахтовым способом, вместе уезжали на территорию <адрес обезличен>, где и работали. <ФИО>1 на Ступак М. не жаловался. Ей известно, что в <дата обезличена> <ФИО>1 и Ступак М. между собой сильно поругались, однако причина ссоры ей не известна. Тогда <ФИО>1 забрал свои вещи, приехал к ней домой, где прожил около недели. Затем они помирились и брат вновь переехал жить к Ступак М.. О конфликтах <ФИО>1 и Ступак М., которые бы сопровождались причинением друг другу телесных повреждений, ей ничего не известно, брат об этом не говорил и не жаловался по этоу поводу. <данные изъяты> О смерти <ФИО>1 ей стало известно <дата обезличена> около 13.00 часов от старшего брата, который сообщил, что <ФИО>1. убили в квартире Ступак М.В., а труп был сброшен впоследствии с 5 этажа. Она выехала по месту жительства Ступак М., от жильцов дома ей стало известно, что Ступак М. убила <ФИО>1, а потом сбросила его тело вниз. Кучмий Ю.Н. ей не известна, брат не рассказывал об этой женщине и никогда ее не упоминал. <данные изъяты>. Она настаивает на наиболее строгом наказании подсудимых. Заявляет гражданский иск о возмещении материального ущерба в <данные изъяты> и компенсацию морального вреда <данные изъяты> просит взыскать указанные суммы со Ступак М. и Кучмий.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свидетель <ФИО>8 показала, что <дата обезличена> от сотрудников полиции в 08:54 часов на пульт <данные изъяты> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес обезличен> во дворе дома обнаружен человек, выпавший из окна. По данному вызову она выехала в с <ФИО>3 По приезду на земле около входа в подвал между подъездами был обнаружен мужчина, на вид 30-40 лет, без признаков жизни. Труп находился под балконами пятиэтажного дома, очевидцев произошедшего не было. Труп находился лежа на спине, половина туловища находилось под металлическим ограждением. Голова трупа была направлена к входу в подвал. В ходе визуального осмотра тела обнаружено повреждение <данные изъяты> в <данные изъяты>. Поверхность туловища, верхние и нижние конечности были опачканы пятнами крови. Иные телесные повреждения она не видела, поскольку детальный осмотр тела не осуществлялся, труп не поворачивался, одежда не снималась и не приподнималась. После констатации смерти неустановленного мужчины, место происшествие они покинули. На месте обнаружения трупа оставались сотрудники полиции.

Свидетель <ФИО>9 показал, что <дата обезличена> около 08:30 часов он вышел на балкон свой квартиры, расположенной на втором этаже подъезда № пятиэтажного дома по адресу: <адрес обезличен>. Закурив сигарету и облокотившись на перила балкона, на земле под балконом у входа в подвал он обнаружил лежащего мужчину, который признаков жизни не поддавал, лежал под металлической трубой ограждения. На теле имелись пятна темно-красного цвета, похожие на кровь, в связи с чем он подумал, что мужчина нуждается в помощи, поэтому обратился по телефону в отдел полиции с данным сообщением. По приезду сотрудников полиции и медицинских работников бригады скорой медицинской помощи была констатирована смерть мужчины. Данные о личности этого мужчины ему известны не были, но ему известно, что тот проживал в подъезде № по соседству на пятом этаже с девушкой по имени Ступак М.. Охарактеризовать Ступак М. и мужчину, которого обнаружил под балконом без признаков жизни, не может, поскольку видел их редко.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Допрошенный свидетель <ФИО>5 в судебном заседании показал, что <дата обезличена> в утреннее время он был приглашен в качестве понятого в следственном действии в связи с обнаружением трупа мужчины во дворе дома по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Труп лежал в позе лежа на спине, на газоне у дорожки, ведущей в подвал дома. Половина туловища находилась под металлической трубой. С участием медицинского эксперта был осмотрен труп, он видел повреждения на теле мужчины, а именно в области ноги <данные изъяты>. Видел, что верхняя часть туловища, рук были испачканы кровью. На трупе были одеты черные кроссовки, шнурки были завязаны. Личность мужчины ему была известна, им был <ФИО>1 – сожитель Ступак М., которая проживала в подъезде № в <адрес обезличен>, то есть под балконом той квартиры, где был обнаружен труп. На теле трупа имелись ножевые ранения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Отобразившиеся в строении повреждений конструктивные признаки воздействовавшего предмета (орудии) носят общий групповой характер. Какие-либо индивидуальные конструктивные особенности примененного предмета (орудия) в морфологических признаках представленных ран не отобразились (т. 2 л.д. 38-56).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свидетель <ФИО>6 показал, что он работает в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> на протяжении одного года. Вывоз твердых бытовых отходов с контейнерной площадки, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, входит в зону обслуживания <данные изъяты>». Обычно данная территория убирается в утреннее время, из числа самых первых. Вывоз мусора осуществляется им совместно с подсобным рабочим <ФИО>7 Им осуществляется только лишь управление транспортом, перевозка груза осуществляется на полигон БТО, расположенном в районе кладбища <данные изъяты>». Осмотр БТО им не осуществляется. Вывоз мусора осуществляется ежедневно, как правило, в период с 08:00 часов до 13:00 часов, в зависимости от маршрута работы.

Свидетель <ФИО>7 показал, что в <данные изъяты>» в качестве <данные изъяты> он работает с 2011 года, при этом им осуществляется помощь при вывозе мусора автотранспортом предприятия на полигон ТБО, а также уборка от бытового мусора площадок, где расположены контейнерные баки. Вывоз твердых бытовых отходов с контейнерной площадки, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, входит в зону обслуживания <данные изъяты>. Уборка данной территории осуществляется ежедневно до обеда, в период с 08:00 часов до 13:00 часов, в зависимости от маршрута работы. Вывоз осуществляется на полигон ТБО, расположенный в районе кладбища <данные изъяты>. <дата обезличена> он работал совместно с <ФИО>6 В утреннее время осуществлен сбор со всех мусорных баков, после чего мусор вывезен на полигон. Какие-либо подозрительные предметы у баков, в самих баках он не находил, осмотр бытового мусора не осуществлялся.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемой Ступак М.В., данных ею в ходе предварительного следствия <дата обезличена>, следует, что она полностью подтверждает обстоятельства причинения телесных повреждений <ФИО>1. в ночь с <дата обезличена> <дата обезличена>, которые она описала в протоколе явки с повинной, при этом она подтвердила, что была озлоблена на <ФИО>1 в связи с оскорблениями в ее адрес и причинения повреждений, поэтому и нанесла удар <данные изъяты>. В связи с чем Кучмий Ю. наносила повреждения <ФИО>1, ей не известно. Оснований для убийства <ФИО>1 у Кучмий Ю., не имелось, но как она поняла, та хотела просто его «добить». С Кучмий Ю. на убийство <ФИО>1 или причинение ему повреждений, она не договаривалась, и не предлагала Кучмий Ю. убить <ФИО>1. К убийству <ФИО>1 она Кучмий Ю. не склоняла, убить <ФИО>1 не просила (т.3 л.д. 84-88).

Согласно заключению эксперта № от <дата обезличена> при судебно-медицинской экспертизе у Ступак М. В., <дата обезличена> года рождения, обнаружены: <данные изъяты>.

<данные изъяты> могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Исключить образование повреждений в результате падения на плоскость («с высоты собственного роста») не представляется возможным.

Повреждения, обнаруженные у Ступак М.В., располагаются в анатомических областях тела, доступных для причинения собственной рукой потерпевшей.

В момент повреждения Ступак М.В. могла находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа и т.п.). Взаиморасположение нападающего и потерпевшей могло быть самым разнообразным, положение, поза потерпевшего, направление травмирующих воздействий могли изменяться в процессе причинения повреждений.

<данные изъяты> сами по себе, имеют незначительное скоропреходяще последствия, и, согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными постановлением правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. № 522, и в соответствии с п. 9 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ СР РФ №194н от 24.04.2008, имеют признаки повреждений, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д. 158-159).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемой Кучмий Ю.Н. от <дата обезличена> следует, что она полностью подтверждает обстоятельства убийства <ФИО>1. в ночь с <дата обезличена> <дата обезличена>, описанные ею подробно в протоколе явки с повинной от <дата обезличена> и в собственноручно написанном заявлении, при этом подтвердила тот факт, что в убийстве <ФИО>1 приняла участие по настоянию Ступак М., которая предлагала убить <ФИО>1, давала <данные изъяты> говорила, чтобы она проявила себя, нанеся им удары, брала «на слабо», называла «слабачкой», в связи с чем, она и согласилась на предложение Ступак М. убить <ФИО>1, после чего взяла <данные изъяты> и ударила его дважды. После ее ударов <ФИО>1 подавал признаки жизни, и перестал их подавать только после нанесенного Ступак М. удара в <данные изъяты> (т.3 л.д. 202-207).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета. Исключить образование повреждений в результате падения на плоскость («с высоты собственного роста») не представляется возможным.

Повреждения, обнаруженные у Кучмий Ю.Н., располагаются в анатомических областях тела, доступных для причинения собственной рукой потерпевшей.

В момент повреждения Кучмий Ю.Н. могла находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа и т.п.). Взаиморасположение нападающего и потерпевшей могло быть самым разнообразным, положение, поза потерпевшего, направление травмирующих воздействий могли изменяться в процессе причинения повреждений.

<данные изъяты>, сами по себе, имеют незначительное скоропреходяще последствия, и, согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными постановлением правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. № 522, и в соответствии с п. 9 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ СР РФ №194н от 24.04.2008, имеют признаки повреждений, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д. 173-174).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемая Ступак М.В. показания Кучмий Ю.Н. подтвердила частично, указав, что не подтверждает то, что после нее наносила удары <данные изъяты>, причиняя повреждения в виде <данные изъяты> Она причинила <ФИО>1. один удар <данные изъяты> в <данные изъяты>, как говорила ранее. На схеме данное повреждение обозначено под <данные изъяты>. По поводу обнаруженных телесных повреждений на теле <ФИО>1 в виде <данные изъяты> на различных участках тела, пояснила, что не исключает этот факт, что с <ФИО>1. она могла подраться. Данное обстоятельство она не помнит, но его не исключает (т.3 л.д. 235-239).

Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что первоначально данные показания Кучмий Ю.Н. в ходе предварительно следствия являются наиболее правдивыми, так как они логичны, объективно подтверждены исследованными доказательствами, показаниями свидетелей, а также показаниями подсудимой Сукмановой О.Н., в связи с чем именно их надлежит положить в основу приговора.

Изменение позиции подсудимых Ступак М.В. и Кучмий Ю.Н. в ходе судебного заседания суд расценивает как попытку помочь Ступак М.В. уйти от ответственности за совершенное особо тяжкое преступление, а Кучмий Ю.Н. избежать ответственности за совершение убийства группой лиц, в связи с чем не доверяет данным показаниям.

Версию подсудимой Кучмий Ю.Н. о том, что мотивом для убийства <ФИО>1 явились имеющиеся у нее личные неприязненные отношения в связи с хищением телефона и карточки суд во внимание не принимает, так как данная версия является несостоятельной, ранее в ходе предварительного следствия никто и никогда не заявлял о том, что <ФИО>1 у Кучмий Ю.Н. что-либо похищал, о самом факте хищения Кучмий Ю.Н. никогда и никому не заявляла, поэтому данная версия преследует цель ввести суд в заблуждение.

О наличии умысла на совершение умышленного убийства <ФИО>1 со стороны Ступак М.В. и Кучмий Ю.Н. группой лиц свидетельствует поведение подсудимых как во время, так и после причинения ножевых ранений потерпевшему, а именно: нанесение сильных ударов <данные изъяты> в жизненно важные области тела потерпевшего, <данные изъяты>, осознание того, что в данных областях тела находятся жизненно важные органы человека, повреждение которых приведет к его смерти, нежелание оказать помощь <ФИО>1 после первых же нанесенных ударов <данные изъяты>, хотя для этого имелась возможность, нанесение <данные изъяты> Ступак М.В. и Кучмий Ю.Н. одним и тем же орудием преступления, передача орудия преступления из рук в руки, сообщение об убийстве Сукмановой О.Н. и последующее совместное сокрытие следов преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия Ступак М.В. и Кучмий Ю.Н. по ст.105 ч.2 п. «ж» Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц.

Действия Сукмановой О.Н. суд квалифицирует по ст.316 Уголовного кодекса Российской Федерации, как укрывательство преступления, то есть заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Определяя подсудимым Ступак М.В. и Кучмий Ю.Н. меру уголовного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личности подсудимых, которые <данные изъяты>, преступление совершили находясь в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает отягчающим обстоятельством, а также мнение потерпевшей <ФИО>4, поэтому суд считает необходимым назначить подсудимым Ступак М.В. и Кучмий Ю.Н. наказание, связанное с реальным длительным лишением свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельства суд признает явки с повинной Ступак М.В. и Кучмий Ю.Н., неправомерное поведение потерпевшего, предшествовавшего совершению преступления, наличие у Кучмий Ю.Н. <данные изъяты>, а также состояние здоровья подсудимой Ступак М.В.

Вместе с тем, оснований для применения в отношении подсудимых Ступак М.В. и Кучмий Ю.Н. положений ч.6 ст.15, ст.64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется в связи с наличием у них отягчающего обстоятельства.

Определяя меру наказания подсудимой Сукмановой О.Н. суд учитывает, что ею впервые совершено преступление небольшой тяжести, она полностью признала свою вину и в содеянном раскаялась, что суд признает смягчающими обстоятельствами, однако, при этом преступление ею совершено группой лиц по предварительному сговору и в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает отягчающими обстоятельствами, поэтому наказание ей суд назначает в виде лишения свободы, однако с учетом возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, суд считает возможным применить к ней положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей <ФИО>4 о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, а также о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает возможным удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СТУПАК М. В. и КУЧМИЙ Ю. Н. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п. «ж» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить обоим наказание в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы без ограничения свободы каждой с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Ступак М.В. и Кучмий Ю.Н. исчислять с учетом предварительного заключения с <дата обезличена>.

Меру пресечения подсудимым Ступак М.В. и Кучмий Ю.Н. оставить прежнюю - заключение под стражу.

СУКМАНОВУ О. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.316 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Сукмановой О.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Сукманову О.Н. встать на чет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в <адрес обезличен>, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес обезличен>, не менять без уведомления инспекции места работы и жительства, в месячный срок пройти обследование в Краснотурьинской психиатрической больнице на предмет наличия алкогольной зависимости, при наличии показаний пройти антиалкогольное лечение.

Меру пресечения подсудимой Сукмановой О.Н. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Взыскать со Ступак М. В. и Кучмий Ю. Н. солидарно в возмещении материального ущерба в пользу <ФИО>4 <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу <ФИО>4 компенсацию морального вреда со Ступак М. В. и Кучмий Ю. Н. в размере по <данные изъяты> рублей с каждой.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий: судья: (подпись) Химченко В.В.

    СОГЛАСОВАНО

Председательствующий: судья: (подпись) Химченко В.В.

На основании апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от <дата обезличена>:

приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 28 января 2015 года в отношении Ступак М. В., Кучмий Ю. Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных -без удовлетворения.

В отношении Сукмановой О. Н. приговор изменить, в соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи со 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» от наказания, назначенного ей по ст.316 УК РФ, освободить, судимость снять.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сукмановой О.Н. отменить.

СОГЛАСОВАНО

Председательствующий: судья: (подпись) Химченко В.В.