Приговор по делу № 1-149/2021 от 30.09.2021

                                                         72RS0007-01-2021-001094-61

№ 1-149/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Голышманово                                       13 октября 2021 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего - судьи Довгань С.А.

При секретаре – Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя- и. о. прокурора Голышмановского района Тюменской области Севрюгина К.В.

Подсудимого – Большакова Александра Дмитриевича

Защитника – адвоката Дицембаева С.М., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БОЛЬШАКОВА АЛЕКСАНДРА ДМИТРИЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес> – <адрес>; фактически проживающего <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Что он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области от 21 апреля 2021 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

11 июля 2021 года около 00 часов 25 минут у Большакова А.Д., находящегося в состоянии опьянения в лесу, расположенном на расстоянии 500 метров от дома № 1 по ул. Лесная в д. Дранкова Голышмановского городского округа Тюменской области возник умысел на управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Большаков А.Д., осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 11 июля 2021 года около 00 часов 25 минут сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного в лесу, расположенном на расстоянии 500 метров от дома № <номер> по ул. Лесная в д. Дранкова Голышмановского городского округа Тюменской области, запустил двигатель в рабочее состояние, и действуя умышленно начал движение на указанном автомобиле по лесу в д. Дранкова Голышмановского городского округа Тюменской области.

11.07.2021 г. около 00 часов 55 минут на 19 километре автодороги Голышманово - Аромашево Голышмановского городского округа Тюменской области сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона под управлением Большакова А.Д., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый Большаков А.Д. признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ и поддержал заявленное ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, которые были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд учитывает, то, что санкция вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до двух лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т. е. в порядке особого производства, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ ( в редакции Федеральных законов от 31.12.2014 № 528 ФЗ, от 23.04.2019 № 65 ФЗ) – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ ст. 264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Большаков А.Д. совершил умышленное небольшой тяжести преступление, по месту работы характеризуется посредственно (л.д. 78 т.1), однако, в быту (л.д. 72, 74 т.1), органами охраны правопорядка(л.д. 77 т.1) характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога не состоит( л.д. 80 т.1), не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд также признаёт в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию преступления, принимает во внимание состояние здоровья его и близких родственников и, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств,    при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ.

При этом, суд полагает не назначать наказание в виде штрафа в связи с материальным положением подсудимого (на иждивении ребёнок, работает один, подсобного хозяйства семья не имеет), полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания в виде обязательных работ не учитываются положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией    статьи 264.1( в редакции Федеральных законов от 31.12.2014 № 528 ФЗ, от 23.04.2019 № 65 ФЗ) УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БОЛЬШАКОВА АЛЕКСАНДРА ДМИТРИЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 (в редакции Федеральных законов от 31.12.2014 № 528 ФЗ, от 23.04.2019 № 65 ФЗ) УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- компакт – диск – хранить при уголовном деле; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона - вернуть Большакову А.Д.

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление в апелляционном порядке через канцелярию Голышмановского районного суда Тюменской области в Тюменский областной суд, с учётом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня оглашения.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий