Решение по делу № 2-784/2015 от 25.02.2015

К делу №2 –784/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                                             «21» апреля 2015 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                     Тунгел А.Ю.,

секретаря                                                                       Вольновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шпак Елены Николаевны к Нос Владимиру Ивановичу, трете лицо - Токарев Евгений Сергеевич о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд и просит взыскать с ответчика в её пользу утраченный заработок по причине повреждений, полученных в результате ДТП в размере 59549 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. Дело просит рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства она согласна. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 ч. 40 м. на автодороге Краснодар - Ейск 85 км. ответчик Нос В.И., управляя автомобилем Тойота госномер №, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил преимущество движению автомобилю Фольксваген госномер №, под управлением Токарева Е.С., двигающегося со стороны г. Ейска в сторону г. Краснодара. В результате ДТП автомобилю Фольксваген госномер №, в котором истица находилась в качестве пассажира, причинены механические повреждения, а истице - телесные повреждения. Постановлением судьи Брюховецкого районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан водитель Нос, который привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате ДТП истица получила следующие телесные повреждения - закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей головы, перелом дужки С4 без смещения, ушиб грудного отдела позвоночника. Телесные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня, расцениваются как легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как указывает истица в обоснование иска, в связи с полученными в результате ДТП травмами, она находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ЕЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а затем в связи с невозможностью продолжения работы в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 26, 31-34). По признаку длительности расстройства здоровья свыше трёх недель расценивается как вред здоровью средней тяжести. Решением медицинской комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ей была выдана справка о переводе на легкий труд сроком на 2 месяца. Истица работает воспитателем МДОУ ДСКВ№4, ей не было предоставлено должности соответствующей медицинскому заключению, она была вынуждена взять отпуск без содержания, что и повлекло утрату заработка. Размер утраченного заработка составляет 59549 рублей Среднемесячный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 242070,06 руб. за 261 рабочий день, следовательно 927,47 рублей - средний дневной заработок. На больничном истица находилась 59 рабочих дней, средний дневной заработок исходя из пособия по временной нетрудоспособности составил 405,31 руб. В связи с перенесенной травмой головы и позвоночника истица не может продолжать полноценную жизнь, испытывает физические боли, наблюдается у невролога, все обследования указывают на последствия черепно-мозговой травмы. Для восстановления здоровья и трудоспособности потребуется реабилитация в виде курсов терапии 2-3 раза в год. Также по медицинским показаниям истица ограничена в поднятии тяжестей, что негативно скажется на профессиональной деятельности. Ответчик не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой - либо форме. В связи с изложенным истица просит суд взыскать с ответчика в её пользу утраченный заработок в размере 59549 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.ст. 1085, 1086 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

В соответствии с п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Кодекса), то есть лицом, виновным в его причинении.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В виду полученных в ДТП травм, истица не могла осуществлять в полном объеме свою трудовую деятельность, в связи с чем недополученный ею заработок составил 59549 рублей, что также подтверждается расчетом Централизованной бухгалтерии образовательных учреждений Ейского района. Названную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истицы в полном объеме.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Исходя из характера причиненного истице вреда здоровью, установленного заключением эксперта, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер полученных истицей травм в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие которых она лишилась возможности полноценно продолжать свою трудовую деятельность,    суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.15, 151, 1064, 1079, 1085, 1086 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Нос Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Шпак Елены Николаевны утраченный в результате дорожно – транспортного происшествия заработок в размере 59549 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, всего взыскать денежные средства в размере 109549 (сто девять тысяч пятьсот сорок девять) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с Нос Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ, в доход Государства - Российской Федерации госпошлину в размере 3390 (три тысячи триста девяносто) рублей 98 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий