Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2019 (2-6421/2018;) ~ М-4797/2018 от 18.10.2018

Дело <номер обезличен>

<номер обезличен>-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Даниловой А.Г.,

с участием:

представителя ответчика : адвоката Клименко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Моисеенко Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с иском к Моисеенко Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании доводов указал, что <дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и Моисенко Т. А. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 879000 рублей на срок до <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 18,9% годовых.

По условиям кредитного договора п.6 индивидуальных условий ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно 28 числа месяца в размере 18939,00 рублей

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. <дата обезличена> Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 879000 рублей.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако данное требование ответчиком в добровольном порядке не было исполнено.

По состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 992 342,95 рубля.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 982039,26 рублей, из которых: 846933,69 рублей – просроченный основной долг; 132 645,06 рублей - проценты за пользование Кредитом; 1 144,86 рубля – сумма задолженность по неустойке; 1315, 65 рублей – сумма задолженности по процентам на просроченный долг.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Взыскать с ответчика Моисеенко Т. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> включительно 982039,26 рублей, из которых: 846933,69 рублей – просроченный основной долг; 132 645,06 рублей - проценты за пользование Кредитом; 1 144,86 рубля – сумма задолженность по неустойке; 1315, 65 рублей – сумма задолженности по процентам на просроченный долг; 2) Взыскать с Моисеенко Т. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13020,39 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Лагонин И.А., не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Моисеенко Т. А. извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась. Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика по известным суду адресам.

В связи с тем, что место жительства ответчика Моисеенко Т. А. установить не удавалось, суд назначил ответчику представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Клименко Т.В., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку объяснений ответчика материалы дела не содержат и позиция ответчика неясна.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что <дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и Моисенко Т. А. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 879000 рублей на срок до <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 18,9% годовых.

По условиям кредитного договора п.6 индивидуальных условий ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно 28 числа месяца в размере 18939,00 рублей

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. <дата обезличена> Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 879000 рублей.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ в адрес ответчика, <дата обезличена> исх.<номер обезличен> направил уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако данное требование ответчиком в добровольном порядке не было исполнено.

По состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 992 342,95 рубля.

Данный расчет проверен судом и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям Кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 982039,26 рублей.

Сведений об исполнении ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, суду не представлено.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> включительно 982039,26 рублей, из которых: 846933,69 рублей – просроченный основной долг; 132 645,06 рублей - проценты за пользование Кредитом; 1 144,86 рубля – сумма задолженность по неустойке; 1315, 65 рублей – сумма задолженности по процентам на просроченный долг.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 020,39 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Моисеенко Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Моисеенко Т. А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> включительно 982039,26 рублей, из которых: 846933,69 рублей – просроченный основной долг; 132 645,06 рублей - проценты за пользование Кредитом; 1 144,86 рубля – сумма задолженность по неустойке; 1315, 65 рублей – сумма задолженности по процентам на просроченный долг.

Взыскать с Моисеенко Т. А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 020,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца.

Судья Н.А. Радионова