Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4571/2019 ~ М-4653/2019 от 27.09.2019

Дело №2-4571/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Е.В. Сапрыкиной,

при секретаре В.И. Фоминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Гусевой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Спектр» обратилось с иском к Гусевой Н.Л. с требованием взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору микрозайма: 17 000 руб. - сумма займа по договору, 34 000 руб. - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центр-Гарант СПБ» и ответчиком был заключен договор микрозайма согласно которого ООО МКК «Центр-Гарант СПБ» передал в собственность ответчику денежные средства в размере 17 000 руб. под 730% годовых, а ответчик обязался вернуть ООО МКК «Центр-Гарант СПБ» указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Ответчик в нарушение условий Договора займа сумму займа своевременно не возвратил, проценты не уплатил.

ООО МКК «Центр-Гарант СПБ» на основании договора цессии №10 уступил право требования по договору займа ООО «Спектр».

Представитель истца, ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещались.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В порядке ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Таким образом, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и доводам сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Центр-Гарант СПБ» предоставило Гусевой Н.Л. денежные средства в сумме 17 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Получение денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером.

В соответствии с условиями договора займа и на основании ч. 2 ст. 382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

На основании договора № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Центр-Гарант СПБ» уступил право (требование) по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спектр».

Поскольку гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку микрофинансовой организацией права требования по договору, существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора являлось установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии.

Таким образом, к ООО «Спектр» перешли права требования задолженности с Гусевой Н.Л.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств возврата займа не предусмотрено, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 4 Индивидуальных условий Договора микрозайма предусмотрено, что процентная ставка составляет 2% в день от суммы займа (730% годовых).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению и взысканию с ответчика проценты в размере 34 000 руб. (17 000 руб. х2% х 100 дн.)

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 730 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» удовлетворить.

Взыскать с Гусевой ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» основной долг по договору займа в размере 17 000 руб., проценты в размере 34 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1 730 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Сапрыкина