Решение по делу № 2-1513/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-1513/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 06 августа 2015 года    

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего: судьи Малеева А.А.,

при секретаре Морозовой Е.А.,

с участием ответчика Сахарюк М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Сахарюк М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к Сахарюк М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере **** руб. **** коп., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере **** руб. **** коп. указав в обоснование заявленных требований, что **** ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Сахарюк М.С. заключили кредитный договор № ****, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму **** руб. на условиях возврата до **** с учетом начисления процентной ставки по кредиту в размере ****% в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов до настоящего времени не выполняет. На момент подачи искового заявления общая сумма задолженности по договору составляет: **** руб. **** коп. – задолженность по просроченному основному долгу; **** руб. **** коп. – задолженность по просроченным процентам; **** руб. **** коп. – задолженность по пене, которую истец снижает до **** руб. Просит взыскать данную задолженность с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины – **** руб. **** коп.

Представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, согласно искового заявления просит рассматривать дело в его отсутствии, в связи с чем, суд, с учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

    Ответчик Сахарюк М.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем подано соответствующее заявление.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Давая оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что изложенные в исковом заявлении ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обстоятельства нашли свое подтверждение.

    В соответствии с требованиями ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Основанием иска являются обстоятельства, на которые истец ссылается, обосновывая свои материальные требования.     При этом признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, то есть, доведено до суда по правилам ст. 173 ч. 1 ГПК РФ, что отражено в адресованном суду заявлением, представленным ответчиком Сахарюк М.С.

    Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

    В судебном заседании установлено, что Сахарюк М.С. выразила согласие с материально-правовыми требованиями истца, полностью признала иск, представив об этом заявление.

    Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает законных прав других лиц, суд считает возможным заявленные истцом требования удовлетворить, так как признание иска ответчиками является достаточным основанием для удовлетворения требований истца судом согласно ст. 198 ч. 4 абз.2 ГПК РФ, в мотивировочной части решения которого указывается только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, понесенные истцом судебные расходы присуждаются ему пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» произвел оплату государственной пошлины в размере **** руб. **** коп., что подтверждается платежным поручением № **** от ****, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., **** ░.░., ░░░░░░░░ ░. ****, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № **** ░░ **** ░. ░ ░░░░░ **** ░░░. **** ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ **** ░░░. **** ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ **** ░░░. **** ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.08.2015 ░.