Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-718/2019 (2-3937/2018;) ~ М-2768/2018 от 20.09.2018

Дело № 2-718/2019

24RS0013-01-2018-003578-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Гусенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Петра Владимировича к ЛИУ-35 ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов П.В. обратился в суд с иском к ЛИУ-35 ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в котором просил о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 77777 рублей. Требования иска мотивированы тем, что 10.02.2018 года Иванов П.В. прибыл в ЛИУ-35 для отбывания наказания, назначенного приговором суда. 21.02.2018 года постановлением начальника исправительного учреждения он был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение ПВР ИУ, и ему назначено наказание в виде водворения в ШИЗО сроком на 15 суток. Данное постановление было отменено прокурором по надзору за соблюдением законов в ИУ. Поскольку содержание в ШИЗО является дополнительной изоляцией осужденных, и постановление о водворении в штрафной изолятор отменено прокурором, действия ответчика причинили истцу моральный вред, компенсация которого оценивается им в 77777 рублей.

В судебное заседание истец не явился, причины неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежаще извещен судом.

Представитель ответчиков ЛИУ-35 ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю и ФСИН России Буракова Ю.С. на рассмотрении дела по существу не настаивает.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания - 04.02.2019 года и 20.05.2019 года, не предоставил доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░-35 ░░░ ░░░-36 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░