Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2021 ~ М-545/2021 от 19.05.2021

Копия

УИД: 66RS0029-01-2021-000775-02

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2021 г.

Дело № 2-674/2021     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2021 г.                          г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Куракиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 24.04.2018 г. в размере 274 158 руб. 67 коп., в том числе просроченный основной долг - 252 698 руб. 16 коп., неустойка по возврату основного долга - 1 726 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом - 18 839 руб. 73 коп., неустойка по оплате процентов за пользование кредитом - 894 руб. 09 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 5 941 руб. 59 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.04.2018 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 348 000 руб. сроком до 24.04.2023 г. под 13,5% годовых, в порядке и сроки, установленными кредитным договором. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером. Согласно кредитному договору погашение кредита осуществляется равными долями, ежемесячно, включающими в себя сумму начисленных процентов, сумму основного долга в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности, на данное требование Банк ответа не получил. По состоянию на 28.04.2021 г. задолженность перед Банком по кредитному договору № от 24.04.2018 г. составляет 274 158 руб. 67 коп. 30.09.2020 г. определением мирового судьи судебного участка №3 Камышловского судебного района отменен судебный приказ №2-2943/2020 по делу по заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просят взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 24.04.2018 г. в размере 274 158 руб. 67 коп., в том числе просроченный основной долг - 252 698 руб. 16 коп., неустойка по возврату основного долга - 1 726 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом - 18 839 руб. 73 коп., неустойка по оплате процентов за пользование кредитом - 894 руб. 09 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 5 941 руб. 59 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, на исковых требованиях настаивают.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, в представленном отзыве указала, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку при заключении кредитного договора у ФИО2 имелся достаточный доход для исполнения обязательств. С февраля 2020 г., в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств ответчик перестала исполнять кредитные обязательства, а именно ФИО2 является пенсионером, потеряла дополнительный источник дохода, кроме того на её иждивении находится несовершеннолетний ребенок. В результате чего образовалась задолженность по договору займа. До возникновения неблагоприятных обстоятельств ответчик добросовестно и ежемесячно вносила платежи в счет погашения задолженности. О том, что ответчик находится в затруднительном финансовом положении, она уведомила АО «Россельхозбанк» в письменном виде путем направления заявления об изменении либо расторжении кредитного договора, заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных и смс-рассылку кредитного договора, которые были направлены по почте 02.04.2020 г., согласно отчету об отслеживании отправления было получено АО «Россельхозбанк» 07.04.2020 г. ФИО2 28.05.2020 г. направила в адрес Банка досудебное письмо об урегулировании спора, согласно отчету об отслеживании отправления было получено 05.06.2020 г. Однако, Банк ответа на заявление не предоставил. 09.09.2020 г. ФИО2 уведомила Банк путем направления заявления об осуществлении взаимодействия с кредитором через представителя. Письмо было получено Банком 22.09.2020 г. Таким образом, ФИО2 была лишена возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом по погашению кредитной задолженности посредством внесения ежемесячных платежей. Банк не остановил начисление процентов, что и повлекло увеличение размера задолженности. Заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору от Банка как по почте, так и лично ответчик не получал. Доказательств отправки указанных документов (реестр почтовой корреспонденции) суду не представлены. Считает, что заявленные Банком проценты, неустойка по договору, несоразмерны последствиям нарушения обязательства, они существенно превышают ставку по кредиту, средние кредитные ставки.

С учетом изложенного и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 24.04.2018 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 348 000 руб. сроком до 24.04.2023 г. под 13,5%, в порядке и сроки, установленными кредитным договором (л.д. 21-24).

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. Кредит был предоставлен заемщику 24.04.2018 г., что подтверждается банковским ордером №1090. (л.д. 18).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, заемщик ФИО2 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, как следует из расчета задолженности по кредитному договору на л.д. 10-11, и расчету процентов по кредиту.

Согласно пункта 12 кредитного договора размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно представленному в материалы дела расчету (л.д. 10-11), по состоянию на 28.04.2021 г. сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 24.04.2018 г. составляет 274 158 руб. 67 коп., в том числе, просроченный основной долг - 252 698 руб. 16 коп., неустойка по возврату основного долга - 1 726 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом - 18 839 руб. 73 коп., неустойка по оплате процентов за пользование кредитом - 894 руб. 09 коп.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 24.04.2018 г. в размере 274 158 руб. 67 коп., в том числе, просроченный основной долг - 252 698 руб. 16 коп., неустойку по возврату основного долга - 1 726 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом - 18 839 руб. 73 коп., неустойку по оплате процентов за пользование кредитом - 894 руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 941 руб. 59 коп.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья                                Н.В. Сейдяшева