Постановление по делу № 3/2-373/2017 от 15.11.2017

№3/2-372/2017г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2017г. г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Невзорова Н.В.

при секретаре Шалита П.Е.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Саратова Песчаной Е.В.,

следователя Быковой Е.А.,

обвиняемого Колегова А.А. и его

защитника – адвоката Маштаковой А.А.

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №3 в составе УМВД России по г.Саратову Быковой Е.А. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Колегов А А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

установил:

Органами предварительного следствия Колегов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Колегов А.А. ДД.ММ.ГГГГ задержан в качестве подозреваемого.

В тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колегова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до.

Срок следствия по уголовному делу неоднократно продлялся, последний раз ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа - врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области полковником юстиции Агишевым С.О. срок продлен до 8 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок содержания под стражей Колегову А.А. также неоднократно продлевался Кировским районным судом. Последний раз постановлением от ДД.ММ.ГГГГ до 7-ми месяцев и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Следователь Быкова Е.А. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Колегову А.А. по тем основаниям, что по делу необходимо составить обвинительное заключение и направить дело для утверждения обвинительного заключения в прокуратуру и в суд. При этом, Колегов А.А. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, имеет неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость, не работает, общественно-полезной деятельностью не занимается, обвиняется в совершении тяжкого преступления, что дает следствию основания полагать, что находясь ан свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а под тяжестью обвинения скрыться от органов следствия и суда.

В судебном заседании следователь дополнительно пояснила, что обвиняемый с материалами уголовного дела ознакомлен, обвинительное заключение составлено и ДД.ММ.ГГГГ она намерена передать уголовное дело в прокуратуру.

Прокурор полностью поддержал ходатайство следователя и просил его удовлетворить.

Обвиняемый Колегов А.А. и его защитник высказались против удовлетворения ходатайства следователя, заявили ходатайство об изменении меры пресечения на домашний арест.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть в установленном законом порядке продлен до 6 месяцев, дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела … до 12 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Ранее судом в отношении Колегова А.А была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом основания, учитываемые судом при ее избрании, в настоящее время не отпали и в лучшую сторону не изменились.

Судьей установлено, что Колегов А.А. имеет место регистрации и жительства на территории <адрес>, однако, но имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против жизни, вновь обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против личности, за совершение которого законодателем предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, официально не работает, то есть постоянного источника доходов не имеет, в отношении Колегова А.А. в январе 2015 <адрес> районным судом <адрес> установлен административный надзор на 3 года, в связи с чем у суда имеются достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе, Колегов А.А под тяжестью обвинения может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом объема уголовного дела, личности обвиняемого и категории преступления, срок, на который заявлено следователем ходатайство, судья признает разумным. Данных о неэффективной организации предварительного расследования не усматривается.

К тому же, в соответствие с ч.1 ст.221 УПК РФ у прокурора есть 10 суток для утверждения обвинительного заключения и направления дела в суд, а в соответствие с требованиями постановления Конституционного суда РФ №4П от 22.03.2005 г., уголовные дела с лицами, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под, должны направляться в суд не менее чем за 14 суток до истечения срока содержания под стражей.

Данных, указывающих на невозможность содержания обвиняемого Колегова А.А. в условиях следственного изолятора, по состоянию здоровья, суду не представлено.

Судом учитывается возраст обвиняемого, состояние его здоровья и его близких родственников, другие обстоятельства характеризующие личность обвиняемого, исследованные в судебном заседании, однако указанные обстоятельства не являются определяющими при продлении срока содержания под стражей.

Таким образом, ходатайство обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения Колегову А.А. на домашний арест удовлетворению не подлежит по вышеуказанным основаниям. К тому же документы в обоснование ходатайства суду не представлены, согласия собственника квартиры, где зарегистрирован Колегов А.А. и других совместно проживающих с ним лиц на использование данного жилья в качестве объекта для нахождения обвиняемого под домашним арестом, не имеется.

При таких обстоятельствах, изменение меры пресечения Колегову А.А. на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, судья считает невозможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.109, 110 УПК РФ, судья

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.