Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1239/2015 ~ М-553/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-1239/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Канск    13 апреля 2015г.

Канский городской суд Красноярского края в составе:
судьи    Корниенко А.Н.

при секретаре    Сербуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпенко И.А. к Карпенко А.А. о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Карпенко И.А. по доверенности Рукосуев Л.В. обратился в Канский городской суд с вышеуказанным заявлением к Карпенко А.А. о разделе наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик являются сособственниками наследственного имущества в виде автомобиля УАЗ-469 государственный регистрационный знак № стоимостью 50000 рублей, оставшегося после смерти мужа истицы и сына ответчицы - Карпенко И.А. Указывая, что только истица может пользоваться автомобилем, Рукосуев Л.В. просил признать за Карпенко И.А. право собственности на весь автомобиль, прося взыскать с истицы денежную компенсацию стоимости автомобиля в размере 12500 рублей.

В судебном заседании    представитель Карпенко И.А. по

доверенности Рукосуев Л.В., с одной стороны и представитель ответчицы Карпенко А.А. – СичкарукЛ.А., действующая на основании доверенности от 26.10.2013г., с другой стороны, пояснили суду, что стороны заключили 13.04.2015г. мировое соглашение, просили утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст.39,173 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и охраняемым законом интересам других лиц.

Стороны заключили мировое соглашение, согласно которого: «1. Автомобиль УА3469Б государственный номер № года выпуска, двигатель №, кузов №349, шасси без номера, зеленого цвета, паспорт серии №, ПТС серии №, стоимостью 50 000 рублей передать в собственность Карпенко И.А. полностью. 2.Карпенко И.А. передает в качестве компенсации 1/4 доли стоимости вышеуказанного переданного автомобиля в сумме 50 000/4 = 12500 рублей Карпенко А.А. в день вынесения определения об утверждении мирового соглашения по заявлению сторон в судебном заседании. Стороны извещены о последствиях заключения мирового соглашения в соответствии со ст.221 ГПК РФ.

Судебные издержки и затраты на оплату услуг представителей стороны несут самостоятельно.»

Более того, суд учитывает, что представитель ответчицы Карпенко А.А. – Сичкарук Л.А., действующая на основании доверенности от 26.10.2013г. заявила в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг., что указанная сумма в размере 12500 рублей ею уже получена лично, о чем составила расписку.

В связи с тем, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, то в соответствии со ст. 173 ГПК РФ следует утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, так как сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39,173, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1)Утвердить заключенное ДД.ММ.ГГГГг. представителем истицы Карпенко ИА по доверенности Рукосуевым Л.В., с одной стороны и ответчицей Карпенко А.А., с другой стороны, мировое соглашение, согласно условий которого: «1. Автомобиль УА3469Б государственный номер № года выпуска, двигатель №4146-№, кузов №349, шасси без номера, зеленого цвета, паспорт серии №, ПТС серии №, стоимостью 50 000 рублей передать в собственность Карпенко И.А. полностью.

2.Карпенко И.А. передает в качестве компенсации V* доли стоимости вышеуказанного переданного автомобиля в сумме 50 000/4 = 12500 рублей Карпенко А.А. в день вынесения определения об утверждении мирового соглашения по заявлению сторон в судебном заседании. Стороны извещены о последствиях заключения мирового соглашения в соответствии со ст.221 ГПК РФ.

Судебные издержки и затраты на оплату услуг представителей стороны несут самостоятельно.»

2) Прекратить производство по данному гражданскому делу по исковому заявлению Карпенко И.А. к Карпенко А.А. о разделе наследственного имущества в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента оглашения.

Судья Корниенко А.Н.