Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5887/2021 ~ М-5474/2021 от 11.11.2021

Дело № 2- 5887/2021 Стр. 2-152

УИД 36RS0004-01-2021-007661-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2021 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Жегулиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Радченко Юлии Сергеевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков,

установил:

Радченко Ю.С. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указывая, что 21.02.2020г. по адресу: г.Воронеж, ул.Любы Шевцовой, д.36А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО8., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу.

ДТП было оформлено в соответствии со ст.11.1. ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО9 В результате указанного ДТП, принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения. С места ДТП автомобиль был эвакуирован.

    Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», согласно полису №, то в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 04.03.2020г. истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

    Признав указанное событие страховым случаем, страховой компанией было сформировано направление на ремонт № 0017694610/1 от 17.03.2020г.

Не согласившись с позицией страховой компании, 24.07.2020 года истец направил в адрес ответчика заявление с требованием произвести выплату страхового возмещения. Однако выплата произведена не была.

17.08.2020 года истец обратился в службу Финансового уполномоченного. 15.09.2020г. было получено решение об отказе в удовлетворении требований.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд за защитой своих прав.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 19.02.2021г. с ответчика в пользу истца взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 94 400 руб. Решение вступило в законную силу 22.03.2021г. и исполнено ответчиком 19.05.2021г.

Также истец указывает, что 29.06.2021г. им было направлено в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» требование о добровольной выплате неустойки.

02.07.2021г. была выплачена неустойка в размере 23 089,41 руб., из которых 3 002 руб. перечислено в качестве НДФЛ в бюджет, а 30.09.2021г. истцу была выплачена неустойка в размере 32 606,59 руб., из которых 4 239 руб. перечислено в качестве НДФЛ в бюджет.

Не согласившись с размером выплаченной неустойки, истец 28.09.2021г. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании неустойки, финансовой санкции и расходов.

Решением финансового уполномоченного от 12.10.2021г. в удовлетворении требований о взыскании неустойки было отказано.

Вместе с тем, истец считает, что просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения за период с 26.03.2020г. по 22.03.2021г. составляет 361 день, а размер неустойки за данный период составляет 340 784 руб.

В связи с изложенным, Радченко Ю.С. просит суд взыскать с ответчика в её пользу неустойку за период с 26.03.2020г. по 22.03.2021г. в размере 340 784 руб., финансовую санкцию в размере 72 200 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

    Представитель истца по доверенности Атанов Е.И. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 120 000 руб. и судебные расходы, связанные с подготовкой, составлением и отправкой претензии, составлением искового заявления и представления интересов истца в судебном заседании, в размере 17 000 руб. Ранее заявленные требования о взыскании финансовой санкции и морального вреда не поддержал.

    Представитель ответчика по доверенности – Лопатин Е.В. просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В случае удовлетворения иска просил снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ. А также просил снизить судебные расходы, считая их существенно завышенными.

    Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.02.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО10 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу (л.д. 10).

ДТП было оформлено в соответствии со ст.11.1. ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО11. В результате указанного ДТП, принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения. С места ДТП автомобиль был эвакуирован.

    Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», согласно полису № (л.д. 13), то в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 04.03.2020г. истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов (л.д. 14-17).

    Признав указанное событие страховым случаем, страховой компанией было сформировано направление на ремонт № 0017694610/1 от 17.03.2020г.

Не согласившись с позицией страховой компании, 24.07.2020 года истец направил в адрес ответчика заявление с требованием произвести выплату страхового возмещения. Однако выплата произведена не была.

17.08.2020 года истец обратился в службу Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Решением финансового уполномоченного от 15.09.2020г. в удовлетворении требований Радченко Ю.С. отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд за защитой своих прав.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 19.02.2021г. с ответчика в пользу истца взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 94 400 руб. Решение вступило в законную силу 22.03.2021г. (л.д. 5-9).

Взысканная решением суда от 19.02.2021г. сумма перечислена истцу платежным поручением № 594 от 19.05.2021г.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абз. 4 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как указано в абз. 2 п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 29.06.2021г. страховщиком было получено требование истца о добровольной выплате неустойки (л.д. 18-20).

02.07.2021г. была выплачена неустойка в размере 23 089,41 руб., из которых 3 002 руб. перечислено в качестве НДФЛ в бюджет, а 30.09.2021г. истцу была выплачена неустойка в размере 32 606,59 руб., из которых 4 239 руб. перечислено в качестве НДФЛ в бюджет.

Не согласившись с размером выплаченной неустойки, истец 28.09.2021г. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании неустойки, финансовой санкции и расходов.

Решением финансового уполномоченного от 12.10.2021г. в удовлетворении требований о взыскании неустойки было отказано (л.д. 24-36).

Вместе с тем, как указано в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как указывалось выше, пакет документов на выплату страхового возмещения получен страховщиком 04.03.2020г. (л.д. 14-17), в связи с чем срок выплаты страхового возмещения – по 25.03.2020г.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 19.02.2021г. с ответчика в пользу истца взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 94 400 руб. Решение вступило в законную силу 22.03.2021г.

Таким образом, просрочка исполнения обязательства за период с 26.03.2020г. по 22.03.2021г. составляет 361 день.

При этом, размер неустойки составляет:

94 400 руб. х 1% х 361 дн. = 340 784 руб., а с учетом выплаченной неустойки в размере 23 089,41 руб. и 32 606,59 руб. – 285 088 руб.

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец, с учетом уточнений, просит взыскать неустойку в размере 120 000 руб.

Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд находит его подлежащим удовлетворению ввиду явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом категории рассматриваемого дела, объема выполненной представителем работы, а также требований разумности суд считает необходимым снизить до 7 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, в силу п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Радченко Юлии Сергеевны неустойку в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб., судебные расходы в размере 7 000 (семь тысяч) руб., а всего 27 000 (двадцать семь тысяч) руб., в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 800 (восемьсот) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Хрячков