Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-102/2019 от 16.08.2019

Мировой судья судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области Щербачева Н.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2019 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Волкова М.В.,

при секретаре Каримовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения заинтересованных лиц частную жалобу представителя Валяева А. М. - Ивановой Н. В. на определение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата>.

Изучив материалы гражданского дела, проверив доводы частной жалобы

УСТАНОВИЛ:

по заявлению ООО «Коммунальная сервисная компания <адрес>» мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> выдан судебный приказ от <дата> по делу № о взыскании с Валяева А.М. в пользу ООО «Коммунальная сервисная компания <адрес>» суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с марта 2017 по май 2017, за период с октября 2018 по февраль 2019 за жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>Б, <адрес>, за период с марта 2017 по май 2017 и за период с октября 2018 по февраль 2019 в размере 31 666,15 рублей, пени за просроченную задолженность за период с марта 2017 по мая 2017 и в период с октября 2018 по <дата> в общей сумме 4 682,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 645,23 рублей, а всего 36 348,55 рублей.

<дата> должнику Валяеву А.М. направлена копия судебного приказа, в котором содержалось разъяснение в соответствии со ст.128 ГПК РФ о праве предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа.

Почтовая корреспонденция с адреса должника возвращена мировому судье <дата> как неврученная адресату с пометкой «истек срок хранения».

<дата> в судебный участок № Красноглинского судебного района <адрес> поступили возражения от Валяева А.М. с просьбой об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> отказано в отмене судебного приказа в связи с пропуском срока представления должником возражений, который истек <дата>, доказательства уважительности причины пропуска срока не представлены.

В частной жалобе заявитель указывает, что получил копию судебного приказа <дата>, и что им в 2018 году было направлено письмо в отделение почтовой связи о переадресации корреспонденции, однако почтовая корреспонденция не была ему перенаправлена, в связи с чем, он не мог своевременно получить судебный приказ.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения (ст. 129 ГПК РФ).

Как следует из частей 1 и 3 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьей 109 ГПК РФ предусмотрено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В силу пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Указанная Валяевым А.М. причина пропуска срока на подачу возражений на судебный приказ, истекшего <дата>, вследствие не получения почтовой корреспонденции из-за ненадлежащего исполнения сотрудниками почтового отделения 443028 заявления о переадресации почтовой корреспонденции, свидетельствует об уважительности пропуска срока, установленного гражданско-процессуальным законодательством.

Указанные выше обстоятельства и требования закона не учтены мировым судьей, что привело к вынесению незаконного определения, которое при таких обстоятельствах подлежит отмене, а частная жалоба удовлетворению.

Поскольку поступление от должника в установленный или восстановленный срок возражений относительно исполнения судебного приказа является безусловным основанием для его отмены, суд, исходя из положений п. 2 ст. 334 ГПК РФ согласно которому, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу, а также процессуальной экономии, находит подлежим отмене судебный приказ от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу № – 731/2019, судебный приказ мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу № – 731/2019 отменить.

Разъяснить взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Судья М.В. Волков