Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-384/2012 от 15.02.2012

у/д 1-384/12

                                                         ПРИГОВОР

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск         05 марта 2012 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре      Щукине С.Ю.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Благовещенска             Иваненко О.А.,       

подсудимого      Хромченко А.А.,

защитника - адвоката     Гарбузова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хромченко А.А., *** рождения, ***, судимого:

*** Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом постановления Амурского областного суда от ***) по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 166, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 166, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 69, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. *** освобожден по отбытию наказания,

*** мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, содержащегося под стражей с ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хромченко А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

*** около 22 часов 00 минут Хромченко А.А., находясь в гаражном массиве, расположенном по ***, достоверно зная, что в гараже *** хранятся сумки с вещами, подошел к гаражу, осмотрелся, решил незаконно проникнуть в гараж и тайно похитить сумки с вещами, чтобы впоследствии их продать, а деньги потратить по своему усмотрению.

Так, *** около 22 часов 00 минут Хромченко А.А. находясь около гаража ***, расположенного в гаражном массиве по ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из кузова автомобиля на котором он приехал к гаражу взял электрическую - дисковую пилу. После чего вернулся к воротам гаража, подключил пилу к электросети при помощи инструмента, имевшегося у него. При помощи электрической - дисковой пилы, Хромченко А.А. спилил два боковых металлических навеса дверей гаража, принадлежащего Потерпевшая, открыл ворота, зашёл в гараж, тем самым незаконно проник в иное хранилище. После чего, продолжая реализовывать своей преступный умысел Хромченко А.А., осмотрев сумки с вещами, лежавшими на полу в гараже, принадлежащие Потерпевшая, стал их поочередно выносить из гаража и грузить в стоящий рядом с гаражом автомобиль. Погрузив сумки, принадлежащие Потерпевшая в количестве *** штук, стоимостью *** рублей за сумку, общей стоимостью *** рублей, с находящимися в них вещами, а именно:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***, и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Хромченко А.А. умышленно из корыстных побуждений с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевшая, общей стоимостью *** рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб в крупном размере.

Хромченко А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с гражданским иском согласен.

По его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Хромченко А.А. по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Хромченко А.А. ранее судим, ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, ***, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба путем возврата части похищенного имущества. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности Хромченко А.А., то обстоятельство, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких в период непогашенной судимости, а также в период условного осуждения, что характеризует его как лицо склонное к совершению преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Поскольку наказание подсудимому назначено с учетом отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, то изменения и дополнения, внесенные в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в данном случае применению не подлежат.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевшая в размере *** рублей подлежит удовлетворению, и взысканию с подсудимого Хромченко А.А. в силу ст.1064 ГК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ - вещественные доказательства - *** - надлежит вернуть потерпевшей Потерпевшая по принадлежности, металлический стержень со следами перепила, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МОМВД России «Благовещенский» Амурской области - надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хромченко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию части не отбытого наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** и окончательно к отбытию считать три года лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ***.

Меру пресечения - заключение под стражей - оставить без изменения.

Взыскать с Хромченко А.А. в пользу Потерпевшая *** рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства - *** - вернуть потерпевшей Потерпевшая по принадлежности, металлический стержень со следами перепила, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МОМВД России «Благовещенский» Амурской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:                         Е.А. Мельникова