Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-643/2017 (2-9460/2016;) ~ М-8421/2016 от 23.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

«01» февраля 2017 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Фирсовой Е.Н.

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ИП Бучневой Е.В. – ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Кириченко ФИО7 к ИП Бучневой ФИО8 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП Бучневой Е.В. о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ею и ответчиком заключен договор индивидуального заказа №, согласно условиям которого, ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ должна бала обеспечить изготовление шкафа по ее, истца, заказу и доставку готового изделия.

Обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены ответчиком по настоящее время.

Ссылаясь на то, что ответчиком нарушены ее права, как потребителя, Кириченко Л.Е. просит взыскать в ее пользу с ответчика денежные средства, составляющие стоимость товара, в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., штраф.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик, выплачивает истцу: сумму основного долга по договору индивидуального заказа № в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Указанную сумму ответчик выплачивает истцу в течение 10 рабочих дней со дня вынесения определения об утверждении мирового соглашения путем безналичного расчета с перечислением денежных средств на расчетный счет истца, открытый в кредитной организации. Истец отказывается от исковых требований к ответчику.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны представителями сторон, приобщены на бумажном носителе к материалам гражданского дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, подписано от имени сторон их представителями, которые, согласно представленным доверенностям, уполномочены на заключение мирового соглашения, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Учитывая изложенное, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу в связи с этим прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 152, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по иску Кириченко ФИО9 к ИП Бучневой ФИО10 о защите прав потребителя, прекратить.

Утвердить по настоящему делу мировое соглашение, заключенное между Кириченко ФИО11, действующей в лице представителя Заверталюк ФИО13 (по доверенности), и ИП Бучневой ФИО12, действующей в лице представителя Каковникова ФИО14 (по доверенности), на следующих условиях:

ИП Бучнева ФИО15 выплачивает Кириченко ФИО16 сумму основного долга по договору индивидуального заказа № в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Сумму в размере <данные изъяты> руб. ИП Бучнева Е.В. выплачивает Кириченко Л.Е. в течение 10 рабочих дней с момента принятия данного определения путем безналичного перечисления денежных средств по следующим реквизитам: счет № в отделении № 6991 ПАО Сбербанк России <данные изъяты>.

Кириченко Л.Е. отказывается от требований, предъявленных к ИП Бучневой Е.В.

При утверждении мирового соглашения штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взысканию не подлежит.

В случае невыполнения сторонами условий мирового соглашения привести определение суда к принудительному исполнению.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья      Е.Н. Фирсова