Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-56/2016 от 27.04.2016

РЕШЕНИЕ

20 июня 2016 года                                                пгт. Козулька

Судья Козульского районного суда Красноярского края Арбузова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стальмакова А.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в Козульском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № № в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении от 05 апреля 2016 года, которым Стальмаков А.И. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в Козульском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении от 05 апреля 2016 года должностное лицо Стальмаков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Согласно постановлению, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стальмаков А.И. не оплатил административный штраф, назначенный постановлением государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Стальмаков А.И. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не оплатил штраф по уважительной причине, поскольку обжаловал постановление государственного инспектора Козульского района Красноярского края по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке, копию судебного решения по данной жалобе не получал, что лишило его возможности обратиться в суд за предоставлением рассрочки уплаты административного штрафа.

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Стальмаков А.И. не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Защитник заявителя жалобы Смирнова Н.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, по изложенным в ней основаниям, пояснив, что Стальмаков А.И. копию судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление государственного инспектора Козульского района Красноярского края по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, получил ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, был лишен права его обжаловать либо решать вопрос о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, умысла уклоняться от уплаты штрафа у Стальмакова А.И. не имелось, срок уплаты штрафа не истек. Просит постановление мирового судьи отменить, жалобу удовлетворить.

Исследовав административный материал, выслушав защитника и обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.35.1 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стальмаков А.И. не оплатил административный штраф, назначенный постановлением государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ в размере <данные изъяты> рублей.

Указанными действиями Стальмаков А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Стальмакова А.И. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется отметка о его вручении лицу, привлекаемому к административной ответственности Стальмакову А.И. - ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, полученному Стальмаковым А.И. ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Стальмакова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Изложенный в жалобе довод о том, что Стальмаков А.И. не имел возможности обжаловать судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление государственного инспектора Козульского района Красноярского края по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, объективно ничем не подтвержден и не влечет удовлетворение жалобы, так как по истечении шестидесятидневного срока, установленного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ данный штраф Стальмаковым А.И. уплачен не был.

Как установлено материалами дела, постановление государственного инспектора Козульского района Красноярского края по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ обжаловалось Стальмаковым А.И. в судебном порядке, и решением Козульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Из копии данного судебного решения, имеющейся в материалах дела, усматривается, что Стальмаков А.И. принимал личное участие при рассмотрении судом его жалобы, кроме того, копии судебного решения были направлены участникам административного судопроизводства (в том числе, Стальмакову А.И.) сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о его осведомленности о результатах рассмотрения жалобы и о принятом судом решении.

Доказательств обращения заявителя с ходатайствами о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа, в связи с трудным материальным положением и иными причинами, в материалах дела не имеется. Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих заявителю жалобы, обратиться с указанными заявлениями в суд, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и виновности Стальмакова А.И. в его совершении является правильным.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемого судебного акта.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении Стальмакову А.И. наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.3.1 и ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Срок давности и порядок привлечения Стальмакова А.И. к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в Козульском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № № в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Стальмакова А.И., оставить без изменения, жалобу Стальмакова А.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд.

Судья                                                                    Н.В. Арбузова

Верно

Судья                                                                    Н.В. Арбузова