Решение по делу № 2-738/2017 ~ М-768/2017 от 26.05.2017

дело №2-738/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

7 июля 2017 года                                                                                                г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи                                                               Галько С.В.,

при секретаре с/заседания                                                                        Петраускайте В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Швец Валерию Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 (далее - Банк) обратился в суд с иском к Швец В.Н. (далее - Заемщик) о расторжении кредитного договора № 2247 от 13.06.2015 и взыскании задолженности по нему в общей сумме 119 496 руб. 71 коп. по тем основаниям, что ответчик, получив сумму кредита, от исполнения обязательств по возврату кредита и начисляемых процентов уклоняется. Также просит взыскать с ответчика компенсацию расходов по уплате государственной пошлины, которые истец понес при подаче иска в суд в сумме 3 589 руб. 93 коп.

В судебное заседание «ПАО Сбербанк России» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Швец В.Н. в судебном заседание исковые требования Банка признал в полном объеме, правовые последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, что свидетельствует из его собственноручной подписи в поданном заявлении о признании иска.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 809, 810 и 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из представленных суду документов 13.06.2015 между ПАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 и Швец В.Н. был заключен кредитный договор № 2247 на предмет предоставления заемщику кредита на цели личного потребления на сумму 146 000 руб. под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев.

По состоянию на 21.03.2017 размер задолженности ответчика составляет 119 496 руб. 71 коп., из которых: сумма задолженности по кредиту - 114 979 руб. 62 коп.; сумма задолженности по уплате процентов - 2 919 руб. 09 коп.; неустойка - 1598 руб.

Суд находит доказанным факт неисполненного обязательства ответчика перед истцом по кредитному договору.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не нарушает закона и прав третьих лиц, в связи с чем, на основании статьи 198 ГПК РФ, суд освобождается от обязанности мотивировать решение в этой части и считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность в сумме 119 496 руб. 71 коп., расторгнув кредитный договор.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3635 руб. 39 коп. подтверждаются платежным поручением № 291586 от 02.05.2017. Исходя из размера удовлетворенного иска с ответчика в пользу истца подлежат компенсации расходы в сумме 3 589 руб. 93 коп., излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Кредитный договор № 2247 от 13.06.2015, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 и Швец Валерием Николаевичем, считать расторгнутым.

Взыскать со Швец Валерия Николаевича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 сумму задолженности по кредитному договору № 2247 от 13.06.2015, проценты за пользование кредитом, неустойку по состоянию на 21.03.2017 в общей сумме 119 496 рублей 71 копейку, расходы по оплате госпошлины в сумме 3589 рублей 93 копейки, а всего 123 986 рублей 64 копейки.

Излишне уплаченную госпошлину в сумме 45 рублей 46 копеек возвратить ПАО «Сбербанк России», выдав справку.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в месячный срок.

Судья: