Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-1660/2021 от 19.07.2021

Судья: Есипко С.Н.                     Дело № 21-1660/2021

Решение

«23» августа 2021 года                              г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Общества с ограниченной ответственностью «Росгоссервис» г. Новороссийск Краснодарский край (далее – ООО «Росгоссревис»), по доверенности ДЮЕ на решение судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 09 июня 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренного пунктом 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», в отношении юридического лица – ООО «Росгоссервис»,

установил:

постановлением № <...> от 05 апреля 2021 года административной комиссии муниципального образования г.Новороссийск Краснодарского края юридическое лицо – ООО «Росгоссервис» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного пунктом 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «Росгоссервис», по доверенности ДЮЕ подал жалобу в районный суд.

Обжалуемым решением от 09 июня 2021 года судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края постановление административной комиссии оставлено без изменения, жалоба защитника общества - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник ООО «Росгоссервис», по доверенности ДЮЕ., просит отменить постановление административной комиссии и решение судьи районного суда, считает их незаконными, необоснованными, вынесенными без учета всех обстоятельств по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, 06.03.2021г., в 09:16 часов, ООО «Росгоссервис» в нарушение п. 17.1.10 Правил организации содержания объектов внешнего благоустройства, инженерной инфраструктуры и санитарного состояния городских территорий муниципального образования г. Новороссийск, утвержденных Решением городской Думы №228 от 26.09.2017 г., разместил транспортное средство марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, на газоне у дома по ул. Героев Десантников, д.89/1, г. Новороссийск.

Таким образом, ООО «Росгоссервис», как собственник (владелец) вышеуказанного транспортного средства совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст.3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

Данные обстоятельства явились основанием для вынесения 05 апреля 2021 года административной комиссией МО г.Новороссийск постановления о привлечении общества к административной ответственности по пункту 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», согласно которой нарушение правил благоустройства,    установленных органами местного самоуправления в Краснодарском крае, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей, на должностных лиц - от двух тысяч до десяти тысяч рублей, на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу, административная комиссия муниципального образования г.Новороссийск Краснодарского края пришла к правильному выводу о наличии в действиях ООО «Росгоссервис» состава административного правонарушения, предусмотренного частью пунктом 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

При проверке законности принятого постановления судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ООО «Росгоссервис» к административной ответственности по пункту 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

Наказание ООО «Росгоссервис» назначено в пределах санкции пункта 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление должностного лица и судебное решение должным образом мотивированы и отвечают требованиям ст.ст. 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судьей Краснодарского краевого суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения судьи районного суда, в том числе и по доводам жалобы.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

решение судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 09 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Росгоссервис», по доверенности ДЮЕ - без удовлетворения.

Судья

краевого суда                                 Пегушин В.Г.