Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5983/2010 ~ М-5468/2010 от 12.07.2010

№ 2- 5983 /9-2010г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Савельевой Н.В.,

при секретаре Матвеенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Д.В., Латышевич С.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Макарова В.Д, к ООО «Фирма Комфорт», ООО «Петрозаводские коммунальные системы», ТСЖ «Сусанина 6а» в защиту прав потребителя,

установил:

Макаров Д.В., Латышевич С.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Макарова В.Д. обратились в суд с иском по тем основаниям, что они проживают в <адрес> в г. Петрозаводске. После ежегодного технического перерыва горячего водоснабжения 24 июня 2010 года в доме не была возобновлена подача горячей воды ОАО «ПКС», поскольку жильцы дома имеют задолженность по оплате коммунальных услуг. Оплата за содержание, ремонт, отопление, холодное и горячее теплоснабжение, вывоз мусора жильцами дома производится ООО «Фирма Комфорт». Об отказе в возобновлении горячего водоснабжения в связи с задолженностью жильцов дома уведомлены не были. Оплату за предоставленные коммунальные услуги производят регулярно, задолженности не имеют, в связи с чем считают, что приобрели право на бесперебойную подачу горячей воды в занимаемое жилое помещение. Полагают, что действия ответчиков по отказу в возобновлении горячего водоснабжения, являются неправомерными. В связи с чем просили признать действия ОАО «ПКС», ООО «Фирма Комфорт» по отказу в возобновлении горячего водоснабжения в их квартиру неправомерными, обязать ответчиков возобновить подачу горячей воды в квартиру, взыскать с ОАО «ПКС», ООО «Фирма Комфорт» в пользу истцов компенсацию морального вреда по 7000 рублей каждому.

Впоследствии истцы отказались от иска в части обязания ответчиков возобновить подачу горячей воды в квартиру, в связи с тем, что с 08 июля 2010 года подача горячей воды была возобновлена.

По ходатайству истцов к участию в деле в качестве ответчика было привлечено ТСЖ «Сусанина 6а».

В судебном заседании истец Макаров Д.В. поддержал заявленные исковые требования.

Латышевич С.С. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте слушания дела.

Представитель ОАО «ПКС» Булычев Ю.Н. в судебном заседании иск не признал, указав на то, что дом был отключен в связи с наличием задолженности ТСЖ по оплате горячей воды, в связи с чем, приостановление (прекращение) подачи энергии исполнителю коммунальных услуг ТСЖ соответствует требованиям действующего законодательства.

Представитель ООО «Фирма Комфорт» Щербакова А.Ю. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что по договору ООО «Фирма Комфорт» осуществляет сбор коммунальных платежей, осуществить подключение горячей воды ООО «Фирма Комфорт» не представляется возможным, поскольку задвижка была опломбирована, у истцов имеется задолженность по оплате коммунальных услуг.

ТСЖ «Сусанина 6а» представителя в судебное заседание не направило, извещено о времени и месте слушания дела.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ.

Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" наделяет Правительство Российской Федерации полномочиями издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной торговли купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг).

Подпунктом "д" пункта 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307, установлено право исполнителя приостановить или ограничить подачу потребителю определенных видов коммунальных услуг: горячей воды, электрической энергии и газа.

Подпунктом "а" пункта 80 Правил установлено право исполнителя приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг.

Согласно пункту 81 Правил, если иное не предусмотрено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, исполнитель при наличии вины потребителя вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае, указанном в подпункте "а" пункта 80 данных Правил.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы проживают в <адрес> в г. Петрозаводске, указанная квартира принадлежит истцу Макарову Д.В. на праве собственности.

В указанном доме с 11.12.2007 года зарегистрировано Товарищество собственником жилья «Сусанина, 6а».

01 июля 2009 года между ТСЖ «Сусанина 6а» и ООО «Фирма Комфорт» был заключен договор о выполнении поручения по организации технического и аварийного обслуживания, в соответствии с которым ООО «Фирма Комфорт» по заданию ТСЖ оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в указанном многоквартирном доме, выполняет расчеты оплаты услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг и выставляет соответствующие счета собственнику помещения.

11 февраля 2008 года между ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» и ТСЖ «Сусанина, 6а» заключен договор энергоснабжения тепловой энергией, в соответствии с п.1.1. которого ОАО «ПКС» обязуется подавать ТСЖ «Сусанина, 6а» через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии.

31.05.2010г. ОАО «ПКС» ТСЖ «Сусанина, 6а» было вручено уведомление о наличии задолженности по состоянию на 25 мая 2010 года в размере 316594 рубля 14 копеек с предложением погасить задолженность в срок до 23 июня 2010 года. В уведомление содержится предупреждение о том, что в случае неоплаты задолженности ОАО «ПКС» в одностороннем порядке откажется от выполнения обязательств по договору электроснабжения тепловой энергией путем неподключения 24 июня 2010 года горячего водоснабжения в дом при запуске источника после ремонта.

Поскольку задолженность перед энергоснабжающей организацией не была погашена, с 24 июня 2010 года подача горячей воды ОАО «ПКС» после ремонта не была возобновлена.

Подача горячей воды в указанный дом была возобновлена 08 июля 2010 года ОАО «ПКС» после частичного погашения задолженности ТСЖ «Сусанина, 6а» и направления гарантийного письма о погашении задолженности.

Пунктом 1 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 установлено, что названные правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность.

В соответствии с п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам "потребитель" - гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Таким образом, исполнителем коммунальных услуг по отношению к истцам является ТСЖ «Сусанина, 6а», как юридическое лицо, приобретающее коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использование которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным ст. 523 ГК РФ.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон, в том числе в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Поскольку в судебном заседании установлено, что действия по не возобновлению подачи в дом №6а по ул. Сусанина горячего водоснабжения были осуществлены ОАО «Петрозаводские коммунальные системы», требования истцов, заявленные к ТСЖ «Сусанина 6а» и ООО «Фирма Комфорт» о признании незаконными их действий по отказу в возобновлении горячего водоснабжения квартиры истцов в период с 23.06.10 по 08.07.10г. являются неправомерными.

При этом суд полагает также неподлежащими удовлетворению требования истцов о признании незаконными действий по отказу в возобновлении горячего водоснабжения квартиры истцов в период с 23.06.10 по 08.07.10г., заявленные также к ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» с учетом приведенной правовой позиции по следующим основаниям.

В связи с непогашенной ТСЖ «Сусанина 6а» задолженностью в месячный срок предупреждения за предоставленные коммунальные услуги ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» вправе был приостановить подачу горячей воды ТСЖ «Сусанина 6а» в соответствии с приведенными выше положениями Гражданского кодекса РФ.

Также суд отмечает, что как следует из представленных платежных документов и квитанций у истцов на момент невозобновления подачи горячего водоснабжения с 24 июня 2010 года числилась задолженность по оплате коммунальных услуг начиная с 01.01.2010г., которая оплачивалась истцами в течение периода с 01.01.2010г. по 21.07.2010г. неполностью с нарушением установленных сроков оплаты.

При таких обстоятельствах, судом в судебном заседании не установлено незаконных действий со стороны ОАО «ПКС» по невозобновлению горячего водоснабжения 24 июня 2010 года дома №6а по отношению к истцам, кроме того суд обращает внимание на то, что действия по невозобновлению горячего водоснабжения ОАО «ПКС» были осуществлены в отношении стороны договора –абонента ТСЖ «Сусанина 6а» в связи с нарушением последним условий договора.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

В судебном заседании не добыто доказательств вины ответчиков в нарушении прав истцов на предоставление коммунальной услуги –горячего водоснабжения, учитывая то, что перерыв в подаче горячей воды в дом, в котором проживают истцы, связан с существенной задолженностью жильцов дома по оплате коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и не находится в прямой причинной связи с какими-либо неправомерными действиями ответчиков. При этом суд также учитывает установленную у истцов задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в течение периода с 01.01.2010г. по 21.07.2010г.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, в связи с чем суд полагает отказать в удовлетворении заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,55,56,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Макарова Д.В., Латышевич С.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Макарова В.Д, к ООО «Фирма Комфорт», ООО «Петрозаводские коммунальные системы», ТСЖ «Сусанина 6а» в защиту прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Савельева