Решение по делу № 2-61/2015 (2-960/2014;) ~ М-972/2014 от 08.12.2014

Дело № 2-61/2015

    З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

      пгт.Промышленная                                                                              19 января 2015 года

     Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А., при секретаре Тюменцевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ к Полякову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ обратилось в Промышленновский районный суд с иском к Полякову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Требования истца мотивированы следующим.

<.....>. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ (далее - Кредитор) и Поляковым В. С. (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № <.....> по которому Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в размере <.....> руб. под <.....> % годовых, на срок <.....> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1.,:3.1., 3.2), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору).

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на <.....>. задолженность по кредитному договору №........ от <.....>. составляет <.....> руб., из них:

- остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) — <.....>.

- задолженность по процентам - <.....>.

- задолженность по процентам на внебалансе — <.....>.

-неустойка (пеня) за просрочку кредита- <.....>

неустойка (пеня) за просрочку процентов — <.....>.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик с <.....>. допускает просрочки; платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

Просят взыскать с Полякова В. С. задолженность по кредитному договору №........ от <.....> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <.....> р.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился. Согласно письменному заявлению просил исковое заявление рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Поляков В.С. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что судом были предприняты все меры к его уведомлению о дате и времени судебного разбирательства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

    В ч.1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Судом установлено, что все перечисленные требования закона при заключении договора займа между ОАО «Сбербанк России» и Поляковым В.С. соблюдены.

    Кредитный договор №........ от <.....> между ОАО «Сбербанк России» и Поляковым В.С. был заключён в письменной форме (л.д. 16-21). В соответствии с договором, истец передал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в сумме <.....> рублей, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д. 15). Кредит был выдан на <.....> месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом – <.....> % годовых, согласно п. 1.1 Договора. Таким образом, истец ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

    В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом, если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что заемщик Поляков В.С., знал о своей обязанности по кредитному договору о необходимости вернуть деньги в указанный в договоре срок, и осуществлять платежи согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Однако, ответчик не исполнил свою обязанность, с <.....> допускал просрочки платежей. В результате чего было допущено существенное нарушение условий договора.

    Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.1 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

    Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре, Поляков В.С. неоднократно их нарушал. Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с заемщика Полякова В.С. основной задолженности, и процентов по кредиту, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

    Судом проверен расчет представленный стороной истца, ответчиком никаких иных расчетов суду представлено не было. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки у суда не имеется.

    В соответствие со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

С учетом изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с Полякова В.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию <.....> руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, которые подтверждены документально (л.д. 3).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ к Полякову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Полякова В. С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ по кредитному договору №........ от <.....> <.....> копеек из них:

- остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) — <.....> копеек;

- задолженность по процентам - <.....> копейка;

- задолженность по процентам на внебалансе — <.....> копеек ;

-неустойка (пеня) за просрочку кредита- <.....> копейки;

неустойка (пеня) за просрочку процентов — <.....> копейки.

    Взыскать с Полякова В. С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ государственную пошлину в размере <.....> копейки.

На заочное решение, в суд его принявший ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, либо в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд, в течение 10 дней со дня истечения семидневного срока, а также обжаловано истцом в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский суд в течение месяца со дня его оглашения.

             Судья                                                                          Коноплева С.А.