Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-164/2011 от 04.03.2011

Дело № 11-164/2011                                                                мировой судья ВА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

***

          Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи                       Г.В. Фандеевой

при секретаре                                                  А.А. Гальцевой,

с участием представителя истца Нечаевой В.И.,

ответчика Грибковой Л.Н., представителя ответчика Кузнецовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Грибковой Людмилы Никифоровны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Благовещенского городского суда от ***, -

УСТАНОВИЛ

Куликова В.А. обратилась в суд с иском к Грибковой Л.Н. с требованиями о признании права собственности на долю 1/14 в праве собственности на квартиру, указав, что после смерти АА, в порядке наследования, что установлено решением Благовещенского городского суда от ***, за ней признано право собственности на 5/14 доли квартиры *** г. Благовещенска, за Грибковой Л.Н. - на 1/7 долю. Кассационным определением Амурского областного суда от *** решение Благовещенского городского суда было оставлено без изменения, резолютивная часть изложена в редакции - признать за Грибковой Л.Н. право собственности на 1/7 долю от 1/2 квартиры *** г. Благовещенска. Таким образом, в собственность ее (истца) передано 5/14 долей, в собственности ответчика находится 8/14 долей. Вопрос о 1/14 доли в праве собственности на квартиру не решен. Между тем, учитывая, что Грибкова Л.Н. свое право на поучение наследства реализовала в полном объеме, полагает, что право собственности на 1/14 доли не включены в ее собственность в результате арифметической ошибки.

Истец требовала признать за ней право собственности на 1/14 доли в квартире *** г. Благовещенска.

Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** исковые требования Куликовой В.А. к Грибковой Л.Н. удовлетворены в полном объеме. Апелляционным определением от *** указанное решение мирового судьи оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам, Грибкова Л.Н. ссылается на то, что определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от *** исправлена арифметическая ошибка в абзаце 2 резолютивной части определения Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от ***, при этом, за ней признано право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру *** в г. Благовещенске. Таким образом, ей (заявителю), в праве собственности на квартиру принадлежит 9/14 долей, собственником других 5/14 долей является Куликова В.А. Таким образом, размер долей в праве собственности на квартиру установлен постановлениями судов, в связи с чем оснований для признания права на 1/14 долю в праве собственности на квартиру за Куликовой В.А. не имеется.

В судебном заседании стороны высказали аналогичные доводы.

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом и обеспечила явку своего представителя, которая считает решение мирового судьи законным и обоснованным, с доводами апелляционной жалобы и заявлением о пересмотре апелляционного решения не согласна так как постоянно нарушаются права истца.

Ответчик Грибкова Л.Н. и представитель ответчика настаивали на заявлении о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене решения мирового судьи как незаконное.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч.2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, в том числе являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции; 5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.

Как следует из ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1/14 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ *** ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ***.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ***, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ *** ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5/14 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░ ░░ 1/7 ░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 1/7 ░░ 1/2 ░░░░ ░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ***, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ***, ░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ***, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1/7 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (1/2 ░░░░) ░░░░░░░░ *** ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ***, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ *** ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - 5/14 ░░░░░, ░░ ░░ 1/2 + 1/7 = 9/14 ░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 (░░░░░). ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/14 ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ *** - ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 362 - 364 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 194, 397,329 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░ *** - ░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/14 ░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░

11-164/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Решение ОТМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
Истцы
Куликова Виктория Александровна
Ответчики
Грибкова Людмила Никифоровна
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Дело на сайте суда
blag-gs--amr.sudrf.ru
04.03.2011Регистрация поступившей жалобы (представления)
04.03.2011Передача материалов дела судье
04.03.2011Вынесено определение о назначении судебного заседания
06.04.2011Судебное заседание
11.04.2011Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее