Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2015 ~ М-82/2015 от 23.01.2015

Дело № 2-228/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2015 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи М.А. Мишеневой,

при секретаре О.М. Черницкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Лечебно-профилактическое учреждение естественного оздоровления «Клиника Кивач» к Воробьеву А. А. о взыскании задолженности по договорам оказания медицинских услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что между ЗАО «Лечебно-профилактическое учреждение естественного оздоровления «Клиника Кивач» и Воробьевым А.А. ХХ.ХХ.ХХ был заключен договор № ... на оказание платных медицинских услуг с рассрочкой платежа. Предметом договора являлось получение платных медицинских услуг по санаторно- курортному лечению, оформленных путевкой, стоимость которой составила <...>. Услуги по договору истцом были оказаны в полном объеме, однако их оплата была произведена частично в размере <...> руб. Задолженность по санаторно –курортной путевке составила <...> руб. В соответствии с п. 3.3, 3.4 договора и графиком погашения задолженности ответчику была предоставлена рассрочка оплаты путевки на срок до ХХ.ХХ.ХХ. Ответчик взял на себя обязательство ежемесячно производить погашение задолженности согласно графику платежей и уплачивать проценты за пользование коммерческим кредитом в размере, установленном договором. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ сумма задолженности по оплате услуг составляет <...> руб., сумма процентов за пользование кредитом составляет <...> руб. Также между ЗАО «Лечебно-профилактическое учреждение естественного оздоровления «Клиника Кивач» и Воробьевым А.А. ХХ.ХХ.ХХ был заключен договор № ... на оказание платных медицинских услуг с рассрочкой платежа. Предметом договора являлось получение медицинских услуг по санаторно- курортному лечению, оформленных актом об оказанных услугах. Стоимость оказанных услуг составила <...> руб. Услуги были оказаны ответчику в полном объеме, однако оплата услуг ответчиком не произведена. В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора и графиком погашения задолженности ответчику была предоставлена рассрочка оплаты на срок до ХХ.ХХ.ХХ Ответчик взял на себя обязательство ежемесячно производить погашение задолженности согласно графику платежей и уплачивать проценты за пользование коммерческим кредитом в размере, установленном договором. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ сумма задолженности по оплате услуг составляет <...> руб., сумма процентов за пользование кредитом составляет <...> руб., сумма пени в размере <...> % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки на основании п.6.4 договора составляет <...> руб. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии, однако, ответчик свои обязательства не исполнил. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ на оказание платных медицинских услуг в размере <...>., проценты в размере <...> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>.; задолженность по договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... в размере <...>., проценты за пользование кредитом в размере <...>., пени в размере <...>., расходы по государственной пошлине в размере <...>. Также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на всю сумму, взысканную по решению суда, с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения.

В судебном заседании представитель истца Душин Н.Н., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив, что ответчиком долг не погашен. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался неоднократно надлежащим образом по месту регистрации и жительства заказной корреспонденцией и телеграммой.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ст. 782 ГК РФ).

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ЗАО «Лечебно-профилактическое учреждение естественного оздоровления «Клиника Кивач» (далее Клиника) и Воробьевым А.А. заключен договор оказания медицинских услуг № ... с рассрочкой платежа на срок до ХХ.ХХ.ХХ. В соответствии с договором клиника обязуется оказывать пациенту на возмездной основе медицинские услуги, оформленные санаторно- курортной путевкой, дополнительные платные медицинские услуги с соответствии с прейскурантом услуг, а пациент обязуется своевременно оплатить услуги в рассрочку. Стоимость путевки составила <...> руб. Перечень и стоимость услуг, предоставляемых пациенту, оговаривается действующим на дату оказания услуг прейскурантом клиники. Заказчик производит оплату стоимости путевки в рассрочку сроком до <...> месяцев, согласно графика платежей. Платежи перечисляются ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца равными вносами по <...> руб. (п.3.3 договора). При оплате услуг равными долями, начиная со второго месяца заказчик уплачивает проценты от стоимости оказанных, но неоплаченных услуг в размере: <...>% в месяц за второй месяц задолженности, <...>% в месяц за третий месяц задолженности, <...>% в месяц за четвертый месяц задолженности, <...>% в месяц за пятый месяц задолженности, <...>% в месяц за шестой месяц задолженности. (п. 3.4 договора). В соответствии с п. 2.2 договора ответчик уплатил аванс в размере <...> руб. Сумма неоплаченных услуг составила <...> руб., сумма процентов составила <...> руб., с учетом внесенного ответчиком ХХ.ХХ.ХХ платежа в размере <...> руб.; платежа, внесенного ХХ.ХХ.ХХ в сумме <...> руб.; платежа, внесенного ХХ.ХХ.ХХ в сумме <...> руб.; платежа, внесенного ХХ.ХХ.ХХ в сумме <...> руб.; платежа, внесенного ХХ.ХХ.ХХ в сумме <...> руб.

Также судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ЗАО «Лечебно-профилактическое учреждение естественного оздоровления «Клиника Кивач» и заключен договор оказания медицинских услуг № ... с рассрочкой платежа на срок <...> месяцев. Предметом договора являлось получение медицинских услуг по санаторно- курортному лечению, оформленных актом об оказанных услугах. Согласно п. 3.1 договора, стоимость оказанных услуг составила <...> руб. Услуги были оказаны ответчику в полном объеме, однако оплата услуг ответчиком не произведена. Ответчик взял на себя обязательство ежемесячно производить погашение задолженности согласно графику платежей и уплачивать проценты за пользование коммерческим кредитом в размере, установленном договором. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ сумма задолженности по оплате услуг составляет <...> руб., сумма процентов за пользование кредитом составляет <...> руб. В случае нарушения пациентом пункта 3.1 договора пациент уплачивает Клинике пени в размере <...> % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 6.4. договора).

Согласно положениям ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

При этом в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Факт оказания услуг подтвержден актом об оказанных услугах от ХХ.ХХ.ХХ

На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере <...>. за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ по договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

Поскольку ответчиком сумма за оказанные по договорам услуги в установленный сторонами срок не оплачена, суд приходит к выводу, что требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, с Воробьева А.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... в размере <...>., проценты в размере <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>.; задолженность по договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... в размере <...>., проценты за пользование кредитом в размере <...>., пени в размере <...>

Расчеты, представленные стороной истца, проверены судом и приняты как достоверные.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на всю сумму, взысканную по решению суда, с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения, удовлетворению не подлежат, поскольку нарушение прав истца в связи с неисполнением решения суда в будущем не установлено.

В остальной части иска надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по государственной пошлине, подлежит взысканию <...>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Воробьева А. А. в пользу Закрытого акционерного общества «Лечебно-профилактическое учреждение естественного оздоровления «Клиника Кивач» задолженность по договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... в размере <...> проценты в размере <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>.; задолженность по договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... в размере <...>., проценты за пользование кредитом в размере <...>., пени в размере <...>., расходы по государственной пошлине в размере <...>

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Мишенева

Мотивированное решение составлено 10 марта 2015 года