Дело № 2-755/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

(не вступило в законную силу)

20 марта 2013 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Слановой А.В.,

с участием представителя истца Нахатакяна С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Фирма Алекс» к Мартынову П. И. о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «Фирма Алекс» обратилось в суд с исковым заявлением к Мартынову П.И. о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг.

В обоснование исковых требований истец указал, что 02 августа 2010 года между ООО «Фирма Алекс» и Мартыновым П.И. был заключен договор на оказание юридических услуг № 03 а-ф/2010. Кроме того 20 июня 2011 года между ООО «Фирма Алекс» и Мартыновым П.И. были заключены договора на оказание юридических услуг № 14, № 15, № 16 и № 17.

По условиям указанных договоров истец ООО «Фирма Алекс» принимало на себя обязательства по оказанию юридических услуг и представлению интересов ответчика Мартынова П.И. в судах общей юрисдикции Краснодарского края, в том числе кассационной инстанции, надзорной инстанции Краснодарского краевого суда и Верховного суда РФ со всеми правами, которые предоставлены по закону истцу, ответчику и третьему лицу.

Однако свои обязательства по вышеуказанным договорам ответчик Мартынов П.И. не исполнил надлежащим образом.

Согласно расчета задолженности сумма основного долга Мартынова П.И. перед ООО «Фирма Алекс» по состоянию на 14.02.2013 года составила 251 955 рублей.

В соответствии с п. 6.6 Договора № 03 а-ф /2010 от 02.08.2010 года и Договоров №№ 14,15,16,17 от 20.06.2011 года на оказание юридических услуг предусмотрено, что за несвоевременную оплату выполненных и сданных по акту работ Заказчик уплачивает Исполнителю 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на 14.02.2013 года сумма начисленной пени составила 121 756 рублей 95 копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Мартынова П.И. сумму основного долга в размере 251 955 рублей, а также пеню за несвоевременную оплату выполненных и сданных по актам приема передачи работ в размере 121 756 рублей 95 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Фирма Алекс» - Нахатакян С.К., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Мартынов П.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, вследствие чего суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 02 августа 2010 года между ООО «Фирма Алекс» и Мартыновым П.И. был заключен договор на оказание юридических услуг № 03 а-ф/2010. Кроме того 20 июня 2011 года между ООО «Фирма Алекс» и Мартыновым П.И. были заключены договора на оказание юридических услуг № 14, № 15, № 16 и № 17.

По условиям указанных договоров истец ООО «Фирма Алекс» принимало на себя обязательства по оказанию юридических услуг и представлению интересов ответчика Мартынова П.И. в судах общей юрисдикции Краснодарского края, в том числе кассационной инстанции, надзорной инстанции Краснодарского краевого суда и Верховного суда РФ со всеми правами, которые предоставлены по закону истцу, ответчику и третьему лицу.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании было установлено, что свои обязательства по вышеуказанным договорам истец исполнил надлежащим образом, вышеуказанное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно актами выполненных работ:

-Акт выполненных работ от 31.01.2011 года к договору на оказание юридических услуг № 03 а-ф/2010 на 28 955 рублей:

-Акт выполненных работ от 28.02.2011 года к договору на оказание юридических услуг № 03 а-ф/2010 на 35 000 рублей;

-Акт выполненных работ от 31.08.2011 года к договору на оказание юридических услуг № 03 а-ф/2010 на 21 000 рублей;

-Акт выполненных работ от 31.08.2011 года к Договору № 14 от 20.06.2011 г. на оказание юридических услуг на 30 000 рублей;

-Акт выполненных работ от 31.08.2011 года к Договору № 03 а-ф/2010 на оказание юридических услуг на 16 500 рублей;-Акт выполненных работ от 31.08.2011 года к Договору № 03 а-ф/2010 на оказание юридических услуг на 7 500 рублей;

-Акт выполненных работ от 17.01.2012 года к Договору № 15 на оказание юридических услуг на 15 000 рублей;

-Акт выполненных работ от 17.01.2012 года к Договору № 16 на оказание юридических услуг на 15 000 рублей;

-Акт выполненных работ от 17.01.2012 года к Договору № 17 на оказание юридических услуг на 15 000 рублей;

-Акт выполненных работ от 17.01.2012 года к Договору № 03 а-ф/2010 на 17 000 рублей;

-Акт выполненных работ от 20.01.2012 года к Договору № 03 а-ф/2010 на оказание юридических услуг на 23 000 рублей;

-Акт выполненных работ от 23.01.2012 года к Договору № 03 а-ф/2010 на оказание юридических услуг на 41 000 рублей;

-Акт выполненных работ от 09.02.2012 года к Договору № 03 а-ф/2010 на оказание юридических услуг на 10 000 рублей;

-Акт выполненных работ от 06.03.2012 года к Договору № 03 а-ф/2010 на оказание юридических услуг на 5 000 рублей;

-Акт выполненных работ от 22.03.2012 года к Договору № 03 а-ф/2010 на оказание юридических услуг на 37 000 рублей.

В судебном заседании было установлено, что вышеуказанные акты выполненных работ были подписаны сторонами, в том числе ответчиком Мартыновым П.И.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебное заседание представителем истца был представлен расчет задолженности по вышеуказанным договорам оказании юридических услуг, согласно которого по состоянию на 14.02.2013 года задолженность ответчика Мартынова П.И. перед ООО «Фирма Алекс» составила 251 955 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судбеное заседание ответчиком Мартыновым П.И. не были представлены доказательства того, что им на момент рассмотрения настоящего гражданского дела была погашена задолженность перед истцом в полном объеме.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по вышеуказанным договорам оказания юридических услуг подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6.6 Договора № 03 а-ф /2010 от 02.08.2010 года и Договоров №№ 14,15,16,17 от 20.06.2011 года на оказание юридических услуг установлено, что за несвоевременную оплату выполненных и сданных по акту работ Заказчик уплачивает Исполнителю 0.1 % от несвоевременно оплаченной суммы, за каждый день просрочки. С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, а именно тот факт, что ответчиком не были выполнены обязательства по оплате оказанных услуг, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 121 756 рублей 95 коп. подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Определение Анапского городского суда от 19 февраля 2013 года истцу ООО «Фирма Алекс» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу.

Принимая во внимание тот факт, что исковые требования истца ООО «Фирма Алекс» удовлетворены в полном объеме, суд считает, что с ответчика Мартынова П.И. в пользу государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6 937 рублей 12 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 251 955 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 121 756 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 373 711 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 95 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 6 937 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :

2-755/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Фирма Алекс"
Ответчики
Мартынов Петр Иванович
Другие
Анапский городской отдел судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю Кутдусова А.С.
Шило Даниил Сергеевич
Крашенинина Елена Андреевна
Суд
Анапский городской суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
anapa-gor.krd.sudrf.ru
18.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.02.2013Передача материалов судье
19.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.02.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.03.2013Предварительное судебное заседание
20.03.2013Судебное заседание
20.03.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.03.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.09.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
07.09.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
02.10.2023Судебное заседание
08.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
20.03.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее