Решение по делу № 1-57/2017 от 22.03.2017

                                                                                        1-57/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                            о прекращении уголовного дела

с. Завьялово                                                                                     12 апреля 2017 года

        Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе                      председательствующего – судьи Перевощикова С.С.,

при секретаре Тельновой А.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Завьяловского района УР Лебедева Д.М.,

подсудимого Богословского А.Н., его защитника-адвоката Галимовой Э.М. (удостоверение № 781 и ордер № 00086),

потерпевшей К.А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Богословского А.Н., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Богословский А.Н. органами предварительного расследования обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, в результате чего по неосторожности причинил смерть человеку при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, водитель Богословский А.Н., управляя технически исправным автомобилем марки LADA 211440 LADA SAMARA государственный регистрационный знак №, двигался по 14-му километру автодороги <адрес>, проходящей по территории Завьяловского района УР, в направлении <адрес> со стороны <адрес>. В салоне автомобиля под управлением Богословского А.Н. находилась пассажир К.Н.А.

В это же время по 14-му километру указанной автодороги, во встречном направлении движению автомобиля Богословского А.Н., по полосе своего направления движения следовал автомобиль марки HYUNDAI ACCENT государственный регистрационный знак № под управлением водителя У.С.В.

Водитель Богословский А.Н., продолжая движение в прежнем направлении, не правильно оценил сложившуюся на данный момент дорожно-транспортную обстановку, дорожные и метеорологические условия, самонадеянно рассчитывая на предотвращение общественно-опасных последствий, вел автомобиль без учета интенсивности движения и возможности постоянного контроля за движением. В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут на 14-ом километре автодороги <адрес>, проходящей по территории Завьяловского района, УР, водитель Богословский А.Н. не справился с рулевым управлением и допустил занос управляемого им автомобиля марки LADA 211440 LADA SAMARA государственный регистрационный знак № с последующим выездом на полосу встречного движения, где совершил столкновение правой боковой частью управляемого им автомобиля с передней частью автомобиля марки HYUNDAI ACCENT государственный регистрационный знак № под управлением водителя У.С.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия: пассажир автомобиля LADA 211440 LADA SAMARA - К.Н.А. получила телесные повреждения, от которых скончалась в лечебном учреждении ДД.ММ.ГГГГ.

Причиной смерти К.Н.А. явилась сочетанная травма в виде оскольчатого перелома основания зубовидного отростка 2 шейного позвонка со смещением его кпереди, косопоперечных переломов 3-9 ребер справа по срединно-ключичной линии, косовертикальных переломов поперечных отросточков 2-5 поясничных позвонков, оскольчатых косопоперечных переломов ветвей лобковых костей справа и слева, вертикального оскольчатого перелома боковой массы крестца справа, трех разрывов правой доли печени по диафрагмальной поверхности, ссадин лица, надплечии, кровоподтеков левой передне-боковой поверхности грудной клетки, области лобка, боковых поверхностей таза, конечностей, осложнившаяся отеком ствола головного мозга.

Данная сочетанная травма образовалась незадолго до поступления пострадавшей в стационар, от действия твердых тупых предметов, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, является характерной для возникновения внутри салона автомобиля при столкновении последнего с преградой.

Своими действиями водитель Богословский А.Н. нарушил требования Правил дорожного движения:

п. 1.4 - «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»

п.9.1 - «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»

п.10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил ДД.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Указанные нарушения Правил дорожного движения находятся в прямой причиной связи с наступившими последствиями.

Действия Богословского А.Н. органами следствия квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении богословского А.Н. за примирением сторон, поскольку претензий к нему она не имеет, причиненный вред заглажен.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд пришел к следующему.

Богословский А.Н.    впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение по неосторожности преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, воспитывает малолетнего ребенка. Потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, претензий к Богословскому А.Н. не имеет, причиненный ей вред заглажен, решение потерпевшей принято добровольно и осознанно, примирение сторон состоялось до ухода суда в совещательную комнату.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Других ходатайств со стороны участников процесса не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ,

                                        П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Богословского А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон согласно ст.25 УПК РФ.

Освободить Богословского А.Н. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Копию настоящего постановления направить потерпевшей и прокурору Завьяловского района УР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                           С.С.Перевощиков