Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2014 от 11.04.2014

№1-146\2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г.Димитровград 29 апреля 2014 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Зюзина А.Ю.,

при секретаре Князькиной И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Ульяновского транспортного прокурора Гришина К.С.,

подсудимой Федотовой Е.В.,

защиты в лице адвоката Димитровградского филиала УОКА «Центральный» Кузнецова А.Е., представившего удостоверение №**** от 04.05.2010 и ордер №14 от 20.03.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФЕДОТОВОЙ Е. В., ***, судимой:

1. 23 ноября 2010 года Димитровградским городским судом Ульяновской области (с учетом постановления Димитровградского городского суда от 24.06.2011 о пересмотре) по п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Димитровградского городского суда от 27.12.2011 (с учетом постановления того же суда от 13.06.2013) условное осуждение отменено с направлением Федотовой Е.В. в исправительную колонию. Освобождена по отбытии срока 26.11.2013.

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Федотова Е.В. виновна в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление Федотовой Е.В. совершено в г.Димитровграде Ульяновской области при следующих обстоятельствах:

Федотова Е.В. 07 марта 2014 года, около 12 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, в кв.* д.** по ул.Б*** в г.Димитровграде Ульяновской области, достала из шкафа пакет из прозрачного неокрашенного полимера, перемотанный липкой лентой - скотч, внутри которого находилось незаконно хранимое ею без цели сбыта с середины сентября 2011 года наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в высушенном виде 20,755 гр., и, положив его в карман одетой на ней шубы, вышла из дома.

В тот же день, 07 марта 2014 года в 16 часов 00 минут Федотова Е.В., находясь на *** в г.Димитровграде Ульяновской области, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ЛОП на станции Димитровград, где выше указанное наркотическое средство, незаконно хранимое Федотовой Е.В. без цели сбыта, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимая Федотова Е.В. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено Федотовой Е.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Федотовой Е.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Федотовой Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность подсудимая по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало; в течение календарного года к административной ответственности не привлекалась; на учете в психонаркологической службе ФГБУЗ КБ №172 ФМБА России у врача психиатра не состоит, состоит на профилактическом наблюдении у врача нарколога в связи со злоупотреблением транквилизаторами; на учете в ГКУЗ «УОКНБ» и ГКУЗ «УОКПБ» у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области характеризуется положительно; работает.

Смягчающими наказание Федотовой Е.В. обстоятельствами суд считает наличие *** у подсудимой, признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования раскрытию и расследованию преступления, поскольку она сообщила им информацию до того им не известную о месте и периоде незаконного хранения наркотического средства. Не смотря на то, что в ходе предварительного расследования уголовное преследование в отношении Федотовой Е.В. в части незаконного приобретения изъятого у нее наркотического средства было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, данное обстоятельство не препятствует признанию как смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом, суд учитывает, что Федотова Е.В. изначально стала сотрудничать с органом предварительного расследования, указала, где и при каких обстоятельствах незаконно приобрела наркотическое средство, а затем – где его хранила. До сообщения Федотовой Е.В. данной информации, она не была известна правоохранительным органам.

Отягчающим наказание Федотовой Е.В. обстоятельством, согласно п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, поскольку ранее Федотова Е.В. осуждалась приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23.11.2010 за совершение умышленного тяжкого преступления к лишению свободы, при этом условное осуждение ей отменялось постановлением того же суда и она направлялась в места лишения свободы.

Учитывая совокупность имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить правила, предусмотренные ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности подсудимой, тяжести и общественной опасности совершенного ей преступления, суд считает необходимым назначить Федотовой Е.В. наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение целей назначения наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает положения ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, а предметы, не представляющие ценности – уничтожаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФЕДОТОВУ Е. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Меру пресечения Федотовой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства:

- пакет с находящимися в нем элементами упаковки (капроновой и белой нитями, оклеенными бумажными бирками с оттисками печатей и сопроводительными надписями), а также сверток из неокрашенного полимера, обмотанный снаружи прозрачной лентой – скотч, с находящейся внутри сухой растительной массой – наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой 20,150 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ульяновского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий: А.Ю. Зюзин

Приговор вступил в законную силу 13.05.2014