Решение по делу № 2-966/2015 от 04.08.2015

№ 2-966/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2015 года                                 г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Набиуллиной Г.Р.,

с участием ответчиков Умеровой И.Р., Хабировой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Банк «<данные изъяты>» к Умеровой И. Р., Шагалиевой Г. Ф. о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО Банк «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Умеровой И.Р., Шагалиевой Г.Ф. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ним и Умеровой И.Р. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дня, под <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты>% с ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты>% с ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Обеспечением исполнения обязательств по договору Умеровой И.Р. является поручительство Шагалиевой Г.Ф., согласно абзаца 1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Умерова И.Р. обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме. Внесла в кассу банка платежи в размере <данные изъяты> рублей, тем самым допустив образование задолженности. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ года, отправленное в адрес ответчика, осталось без внимания. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты, <данные изъяты> <данные изъяты> руб. - штраф. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Представитель истца ООО Банк «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телеграммой, ходатайством просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Умерова И.Р. в судебном заседании пояснила, что готова оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик Хабирова Г.Ф. в судебном заседании пояснила, что в связи с заключением брака от ДД.ММ.ГГГГ изменила фамилию с Шагалиевой на Хабирову, пояснила, что взыскание образовавшейся задолженности должно быть произведено с Умеровой И.Р.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу пункта 4 ст. 367 ГК РФ ( в редакции Федерального закона от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, действовавший на момент возникновения данных правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который, оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В п. 1 ст. 322 ГК РФ указано, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.

По правилам ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В ч. 2 ст. 200 ГК РФ указано, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15/18, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что между ООО Банк «<данные изъяты>» и Умеровой И.Р. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дня, под <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты>% с ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты>% с ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Умерова И.Р. обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме. Внесла в кассу банка платежи в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, тем самым допустив образование задолженности. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается.

Согласно абзаца 1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем заемщика является Хабирова Г.Ф.

Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Хабирова Г.Ф. отвечает перед ООО <данные изъяты> по обязательствам заемщика солидарно с Умеровой И.Р.

Платежи Умерова И.Р. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., кредитной документацией по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., претензией от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Умеровой И.Р. по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты, <данные изъяты> руб. - штраф. В связи с чем, просит суд считает нужным взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Данный расчет проверен судом, является верным, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.807-811, 819 ГК РФ взыскать указанную сумму долга и процентов за пользование кредитом. Размер данной неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения, предусмотренных ст.333 ГК РФ, суд не находит, а потому считает необходимым взыскать ее с ответчика.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Банк «<данные изъяты>» к Умеровой И. Р., Хабировой Г. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Умеровой И. Р., Хабировой Г. Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Банк «<данные изъяты>» сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Янаульский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия.

    Судья Янаульского

    районного суда РБ                         Р.Р.Рафиков

Решение вступило в законную силу