Постановление по делу № 4/17-215/2020 от 02.11.2020

Дело № 4/17-215/2020                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                    07 декабря 2020 года

    Судья Чусовского городского суда Пермского края Катаева Т.Е.,

с участием осужденного Сержи М.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Горбунова И.А.,

при секретаре судебного заседания Полыгалове П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Сержи Марата Салаватовича, ..., о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

у с т а н о в и л :

    Сержи М.С. осужден приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 21.03.2018 года по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 24.10.2017 года.

    Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

    По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

    Сержи М.С. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному лишение свободы может быть заменено принудительными работами, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания принудительными работами.

    Для замены остальными видами наказания установленный срок не отбыт.

    Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания принудительными работами является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Сержи М.С. администрацией учреждения характеризуется положительно, имеет 6 поощрений и 1 взыскание.

Вместе с тем, не смотря на положительную характеристику и наличие поощрений, принимая во внимание, что хорошее поведение является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку осужденный лишь соблюдает требования режима содержания, что возможно при контроле со стороны администрации учреждения; при этом, поощрения получал нестабильно (поощряться начал лишь с 2019 года, всего получено лишь 6 поощрений), тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально; 1 раз был подвернут взысканию, мер для его досрочного снятия не принимал, в настоящее время взыскание погашено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о недостаточности формирования у Сержи М.С. правопослушного поведения, уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе. При этом, учитывая данные о личности Сержи М.С., суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

    Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, не смотря на то, что в поведении осужденного наметились положительные тенденции к исправлению, суд считает, что ходатайство подано преждевременно, его исправление в настоящее время не может быть достигнуто путем замены лишения свободы принудительными работами, и Сержи М.С. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

    Осужденному Сержи Марату Салаватовичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

        Судья                                 Т.Е. Катаева