Определение
22 декабря 2016 г. г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Подгорной С.Ю.,
при секретаре Раильченко А.Ю.,
с участием представителя ответчика Саханчук О.А. – Булыгина А.В., действующего на основании доверенности *** от ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.И. к Саханчук О.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательской давности,
установил:
Истец обратился в суд с данным исковым заявлением.
Судебное заседание по данному делу было назначено на 09 часов 30 минут 8 ноября 2016, истец и его представитель по доверенности в судебное заседание не явились, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 12 часов 22 декабря 2016 года, истец и его представитель в судебное заседание также не явились.
В соответствии с ч. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец дважды не явился в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Иванова А.И. к Саханчук О.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательской давности оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья С.Ю.Подгорная