Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-94/2013 от 08.10.2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2013 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Багрянской В.Ю.,

РїСЂРё секретаре:                              РџР°РЅС„еровой Р•.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ЖСК №6 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,

                                                             Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

          Р–РЎРљ в„– обратилось Рє РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ судебного участка в„–1 Центрального района Рі. <адрес> исковым заявлением Рє Кузнецову И.Рњ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ оплате коммунальных платежей (Р».Рґ 2-3).

         Р—аочным решением РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ исковые требования Р–РЎРљ в„– удовлетворены (Р».Рґ.145-146).

         РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„–1 Центрального района Рі. <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Кузнецову И.Рњ. восстановлен СЃСЂРѕРє для подачи заявления РѕР± отмене заочного решения, этим же определение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё заочное решение РѕС‚ 25 марта текущего РіРѕРґР° отменено (Р».Рґ.183). Р’ этот же день, ДД.РњРњ.ГГГГ вынесено решение, требования Р–РЎРљ рассмотрены РїРѕ существу, РІ РёСЃРєРµ Р–РЎРљ в„– отказано (Р».Рґ.187, 190-192).

      РќРµ согласившись СЃ указанным определением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, Р–РЎРљ в„– обратилось СЃ частной жалобой (Р».Рґ.194). ДД.РњРњ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение Рѕ возврате указанной частной жалобой, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ РїСЂРѕРїСѓСЃРєРѕРј СЃСЂРѕРєР° для ее подачи (Р».Рґ.198).

         РќРµ согласившись СЃ определением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, Р–РЎРљ в„– подало частную жалобу, подлежащую рассмотрению РІ данном судебном заседании (Р».Рґ. 211-212).

В судебном заседании представитель ЖСК № по доверенности Полякова Л.Н. поддержала доводы, изложенные в частной жалобе, просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что срок для подачи частной жалобы на определение суда от 01 августа пропущен ЖСК № не был.

           РљСѓР·РЅРµС†РѕРІ И.Рњ. Рё Кузнецова Р’.Р’. против РґРѕРІРѕРґРѕРІ частной жалобы возражали.

Суд, выслушав стороны, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из документов, имеющихся в материалах дела, а именно почтового уведомления (л.д. 214) и почтового конверта (л.д.197), судом установлено, что частная жалоба от ДД.ММ.ГГГГ была подана ЖСК № ДД.ММ.ГГГГ.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало ( ст. 107 ГПК РФ). Определение мировым судьей было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок для его обжалования начинается ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае, является последним днем для обжалования данного определения.

Мировым судьей при вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства и требования процессуального закона учтены не были.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает определение мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не законным и подлежащим отмене.

В соответствии с требованиями ст. 334 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка №1 Центрального района <адрес> со стадии принятия частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Мировому судье необходимо учесть изложенные в данном апелляционном определении выводы и рассмотреть вопрос о принятии частной жалобы ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст. 331 ГПК РФ.

           Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚. 331-335 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

Частную жалобу ЖСК № на определение мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения отменить.

Возвратить настоящее гражданское дело мировому судье судебного участка №1 Центрального района <адрес> со стадии принятия частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения.

Определение вступает в законную силу с момента его постановления и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

РЎСѓРґСЊСЏ