Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-94/2013 от 08.10.2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2013 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Багрянской В.Ю.,

при секретаре:                              Панферовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ЖСК №6 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,

                                                             у с т а н о в и л:

          ЖСК № обратилось к мировому судье судебного участка №1 Центрального района г. <адрес> исковым заявлением к Кузнецову И.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей (л.д 2-3).

         Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЖСК № удовлетворены (л.д.145-146).

         Определением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову И.М. восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения, этим же определение мирового судьи заочное решение от 25 марта текущего года отменено (л.д.183). В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, требования ЖСК рассмотрены по существу, в иске ЖСК № отказано (л.д.187, 190-192).

      Не согласившись с указанным определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ЖСК № обратилось с частной жалобой (л.д.194). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение о возврате указанной частной жалобой, в связи с пропуском срока для ее подачи (л.д.198).

         Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ЖСК № подало частную жалобу, подлежащую рассмотрению в данном судебном заседании (л.д. 211-212).

В судебном заседании представитель ЖСК № по доверенности Полякова Л.Н. поддержала доводы, изложенные в частной жалобе, просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что срок для подачи частной жалобы на определение суда от 01 августа пропущен ЖСК № не был.

           Кузнецов И.М. и Кузнецова В.В. против доводов частной жалобы возражали.

Суд, выслушав стороны, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из документов, имеющихся в материалах дела, а именно почтового уведомления (л.д. 214) и почтового конверта (л.д.197), судом установлено, что частная жалоба от ДД.ММ.ГГГГ была подана ЖСК № ДД.ММ.ГГГГ.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало ( ст. 107 ГПК РФ). Определение мировым судьей было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок для его обжалования начинается ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае, является последним днем для обжалования данного определения.

Мировым судьей при вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства и требования процессуального закона учтены не были.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает определение мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не законным и подлежащим отмене.

В соответствии с требованиями ст. 334 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка №1 Центрального района <адрес> со стадии принятия частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Мировому судье необходимо учесть изложенные в данном апелляционном определении выводы и рассмотреть вопрос о принятии частной жалобы ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст. 331 ГПК РФ.

           Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Частную жалобу ЖСК № на определение мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения отменить.

Возвратить настоящее гражданское дело мировому судье судебного участка №1 Центрального района <адрес> со стадии принятия частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения.

Определение вступает в законную силу с момента его постановления и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья