Постановление по делу № 4/16-6/2017 (4/16-376/2016;) от 23.12.2016

Материал №4/16-376/2016 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2017 года                                 г.Березники         

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием прокурора Ташкинова Л.А.,

представителя ..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр. О.В.,

осужденного Томилова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Ванюковой А.А. в интересах Томилова Д.Ю., ..... г.р., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, осужденного:

- 18.08.2015 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

начало срока – 20.06.2015 года, конец срока – 19.06.2018 года,

у с т а н о в и л :

Защитник-адвокат Ванюкова А.А., действующая в интересах осужденного Томилова Д.Ю. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18.08.2015 года.

Осужденный Томилов Д.Ю. ходатайство защитника - адвоката Ванюковой А.А. поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ..... ходатайство не поддержал, считает не целесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Томилову Д.Ю., поскольку администрацией учреждения осужденный характеризуется отрицательно.

Прокурор Ташкинов Л.А. ходатайство осужденного не поддержал. Пояснил, что представленные суду характеристики не свидетельствуют о положительной направленности осужденного.

Изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, заслушав мнение представителя администрации ИК-38, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, только после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Томилов Д.Ю. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: прибыл в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю 13.11.2015 года, в первоначальный период времени занимался повышением своего образовательного уровня, присвоена квалификация «станочник деревообрабатывающих станков 3 разряда», после обучения не проявил желания трудоустроиться, на мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда, взаимоотношения в коллективе осужденных строит на бесконфликтной основе, круг общения состоит из числа лиц нейтральной направленности, распорядок дня и правила внутреннего распорядка соблюдает только при наличии контроля со стороны администрации исправительного учреждения, от участия в общественно полезном труде уклоняется, в работах согласно ст. 106 УИК РФ по благоустройству отряда и прилегающей территории участвует при контроле со стороны администрации ИУ, с сотрудниками администрации ведет себя вежливо, состоит в обычных условиях отбывания наказания, вину признает, поддерживает социально-полезные связи, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, у осужденного не сформировалось уважительного отношения к труду, законам, обычаям, традициям общества.

Томилов Д.Ю. за весь период отбывания наказания имеет одно единственное поощрение от 18.07.2016 года в виде благодарности за добросовестное отношение к учебе, взысканий не имеет, согласно медицинского заключения трудоспособен, однако трудоустраиваться не желает, поведение Томилова Д.Ю. за весь период отбывания наказания не может быть признано судом стабильным и достаточным для исправления. В настоящее время отбытый срок наказания является недостаточным для исправления осужденного, цель наказания не достигнута, поэтому суд приходит к выводу, что для исправления требуется более длительный период, в течение которого он сможет проявить себя с положительной стороны, в связи с чем, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайство защитника-адвоката Ванюковой А.А. в интересах осужденного Томилова Д.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья -         .....         Ж.Ю. Маслова

.....