Постановление по делу № 3/2-356/2016 от 12.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2016г.                                                                                                Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Богдановой Д.А.,

при секретаре Шаталиной М.Н.,

с участием помощника прокурора г. Саратова Безрукова Д.Ю.,

следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории и территории, обслуживаемой ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову СУ при УМВД России по г. Саратову Босенко Р.А.,

обвиняемого Калюжнова А.В.,

защитников адвокатов Долговского О.Ю., Солдатенко О.М., Тахирова Д.Д.,

представителей потерпевших Б.В.В., С.К.В., Я.М.И., Б.В.С.,

рассмотрев постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории и территории, обслуживаемой ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову СУ при УМВД России по г. Саратову Мирсалимовой Н.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключенияпод стражу в отношении Калюжнова А.В., ----- года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 УК РФ,

установил:

22.04.2016 года СЧ СУ УМВД России по г. Саратову возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.

Кроме того, были возбуждены уголовные дела по аналогичным преступления, которые соединены в одно производство под общим номером №.

19.07.2016 года в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержан Калюжнов А.В.

19.07.2016г Калюжнову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.

21.07.2016г. постановлением Кировского районного суда г. Саратова в отношении Калюжнова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, последний раз 16.08.2016г срок продлен на 1 месяц, а всего до 05 месяцев, то есть до 22.09.2016г.

Следователь ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей в отношении Калюжнова А.В. ссылаясь на то, что закончить предварительное следствие не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования. При этом, Калюжнов А.В. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 10 лет, в связи с чем находясь на свободе, под тяжестью обвинения может скрыться от органов предварительного следствия, воздействовать на потерпевших и свидетелей, или иным путем воспрепятствовать производству по делу. Обстоятельств, препятствующих содержанию Калюжнова А.В. под стражей, не имеется.

Прокурор и представители потерпевших полностью поддержали ходатайство следователя.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указывая на то, что скрываться Калюжнов не намерен, имеет беременную гражданскую жену, доводы следователя, указанные в постановление ничем не подтверждены.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя законно, обоснованно, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что Калюжнов А.В. не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Саратове, трудоустроен, является ИП, однако обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, в составе организованной группы за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 10 лет, в связи с чем, оказавшись на свободе он под тяжестью обвинения может скрыться от органов следствия, оказать воздействие на свидетелей или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Учитывая при этом, что сбор доказательств по делу не окончен и все лица, подозреваемые в совершении преступления не задержаны.

Данных о невозможности содержания Калюжнова А.В. в настоящее время по состоянию здоровья под стражей суду не представлено.

Наличие у Калюжнова А.В. беременной гражданской жены, суд учитывает при решении данного вопроса, однако они не являются основополагающими при продлении срока содержания под стражей.

Обстоятельства, которые послужили основаниями для избрания судом в отношении Калюжнова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, на сегодняшний момент не изменились и тем более не отпали.

Изменение меры пресечения на другую иную, не связанную с заключением под стражу, суд считает при указанных выше обстоятельствах невозможной.

При таких обстоятельствах считаю необходимым продлить Калюжнову А.В. срок содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 109, 110 УПК РФ,

постановил:

продлить обвиняемому Калюжнову А.В., ----- года рождения, уроженцу <адрес>, срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 04 месяцев, то есть по 18.11.2016г. включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 3-х суток со дня вынесения.

Судья         Д.А. Богданова