Решение по делу № 2-2879/2012 ~ М-2762/2012 от 02.10.2012

Дело № 2- 2879 /2012                                                                               

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Березники                                                              09.11.2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шельповой Л.В.,

при секретаре Родиной Ю.М.,

с участием прокурора Коноховой М.С.

истца Шарофеева М.Г.

адвоката Алексеевой Т.А., на стороне истца, действующей на основании ордера

ответчика Белоусова И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Шарофеева М.Г. к Белоусову И.Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда, материального ущерба причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда и материального ущерба. Иск обосновывается тем, что ....., около ... часа, в городе Березники подъезде дома по <адрес>, ответчик Белоусов И.Н., причинил вред здоровью истца, нанося множественные удары кулаками по ... своими умышленными преступными действиями ответчик причинил истцу физическую боль, ... телесные повреждения, повлекшие в совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства на срок свыше ... дня. До настоящего времени истец испытывает, болевые ощущения в местах ... Своими преступными действиями ответчик нанёс истцу физические, нравственные страдания. Приговором мирового судьи судебного участка № Березниковского городского округа Пермского края от ..... ответчик Белоусов И.Н. признан виновным в совершении преступления по ... УК РФ и назначили ему наказание в виде ограничения свободы на срок ...... Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб., а также возместить стоимость протезирования зубов в сумме ... руб. В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что расчет на протезирование зубов сделан по его просьбе на все зубы подлежащие протезированию. Адвокат Алексеева Т.А., исковые требования истца поддержала в полном объеме. В судебном заседании истец и его адвокат указали, что не возражают против возмещения ущерба на протезирование в соответствие со справкой стоматологической поликлиники.

Ответчик Белоусов И.Н. не отрицал факт избиения истца, однако суммой материального ущерба указанной в исковом заявлении не согласен. С требованием о взыскании морального вреда не согласен в полном объеме, обоснованных возражений по данному требования не представил. В судебном заседании также пояснил, что не возражает против суммы в размере ... руб., необходимой на протезирование зубов, которые были выбиты в результате избиения истца, указанной в справке стоматологической поликлиники.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев уголовное дело № в отношении Белоусова И.Н.по ... УК РФ, медицинскую карту стационарного больного, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично, суд пришел к следующему.

....., около ... часа, в городе Березники подъезде дома по <адрес>, ответчик Белоусов И.Н., причинил вред здоровью истца, нанося множественные удары кулаками по ... своими умышленными преступными действиями ответчик причинил истцу физическую боль, ... телесные повреждения, повлекшие в совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства на срок свыше ... дня., что подтверждается заключением эксперта № от ..... (л.д. 31,32 уголовное дело №)

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1064 НК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме

       Судом установлено, что ответчик причинил истцу физические, нравственные страдания, а именно причинил ... Истец находился на излечении в отделении травматологии, впоследствии был выписан на амбулаторное лечение, которое продолжать не стал. После избиения испытал боль, перенес операцию, испытал нравственные страдания по поводу внешнего лица, ...

Приговором мирового судьи судебного участка № Березниковского городского округа Пермского края от ..... ответчик Белоусов И.Н. признан виновным в совершении преступления по ... УК РФ и назначили ему наказание в виде ограничения свободы на срок ..... ( л.д. 5-7 ). Приговор вступил в законную силу ......

     Учитывая изложенное, суд находит, что иск о возмещении морального вреда обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.151,1099-1101 ГК РФ в сумме ... руб. При определении суммы в возмещение морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, тяжесть причиненного вреда, наступившие последствия, степень и величину страданий истца, принцип разумности и справедливости. Суд не нашел оснований для снижения суммы морального вреда.

Судом установлено, что в результате нанесения побоев истцу, ответчик ... Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, не оспариваются сторонами.

Истец в обоснование требований о возмещении материального ущерба ссылается на наряд ООО «...» (л.д. 101 уголовное дело №) на сумму .... руб., вместе с тем, суд не может взять в обоснование указанный наряд, поскольку данный наряд содержит расчеты по стоимости работе по протезированию ... зубов верхней и нижней челюсти. Представленная истцом справка от ..... (л.д. 27) на сумму ... руб., также не является подтверждением стоимости причиненного материального ущерба, поскольку содержит стоимость протезирования всей верхней челюсти. Как пояснил истец на верхней челюсти у него нет ...

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов или возражений.

Поскольку представленные истцом справки на сумму ... руб., ... руб., не содержат сведений о стоимости протезирования ... зубов выбитых ответчиком, суд не может принять их как надлежащее и допустимое доказательство, подтверждающее размер причиненного ответчиком материального ущерба.

Согласно запроса суда, МБУЗ « ...» представлена справка о необходимости и стоимости протезирования ... центральных зубов на сумму ... руб.

Указанная сумма сторонами не оспорена, иных допустимых доказательств суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о возмещении материального ущерба подлежащим удовлетворению частично в сумме ... руб. в соответствие со ст.ст. 1083,1085 ГК РФ.

В удовлетворении остальной суммы материального ущерба следует отказать.

Согласно ст. 103 ПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме ... руб. по требованию о взыскании морального вреда и ... рублей по требованию имущественного характера (...% от суммы ... руб.).

.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Взыскать с Белоусова И.Н. ..... рождения, уроженца г. <адрес> в пользу Шарофеева М.Г. возмещение морального вреда ... (...) рублей; в возмещение материального ущерба ... рублей; и в доход местного бюджета госпошлину в сумме ... рублей ... копеек..

Требование истца о взыскании материального ущерба в сумме .... рубля оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца.

Судья -                                           Л.В. Шельпова