Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3635/2015 ~ М-2672/2015 от 25.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Минкиной М.Т.,

при секретаре Алюшиной Т.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Петренко А.А. к ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» о взыскании суммы, мотивируя требования тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> 1993 года выпуска. 26.03.2015 г. в 13 час. 10 мин. произошло ДТП на перекрестке <адрес>, в котором Шлыкова Н.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ей на праве собственности, при движении указанного автомобиля по второстепенной дороге не уступила Петренко А.А. дорогу, когда он двигался на автомобиле <данные изъяты> 1993 года выпуска, по главной дороге, в результате чего произошло столкновение автомобилей. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 26.03.2015 г. виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> Шлыкова Н.В. В результате произошедшего ДТП автомобиль принадлежащий истцу получил следующие механические повреждения: капот, переднее левое крыло, решетка радиатора, передний бампер, гос. номер передний, два радиатора, передняя левая блок фара, передний левый указатель поворота, передний левый подкрылок, передняя панель кузова, скрытые деформации, что подтверждается справкой о ДТП от 26.03.2015 г. Согласно отчету № от 29.06.2015 г. об оценке рыночной стоимости <данные изъяты> на дату ДТП 26.03.2015 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 45 901,24 руб. Ответственность по ОСАГО автомобиля марки автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Шлыковой Н.В. застрахована в ООО «Национальная страховая группа - «РОЭНЕРГО», что отражено в справке о ДТП от 26.03.2015 г. 01.07.2015 года Петренко А.А. было подано в ООО «Национальная страховая группа - «РОЭНЕРГО» заявление и все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, но по настоящее время ООО «Национальная страховая группа -«РОЭНЕРГО» страховую выплату Петренко А.А. не произвела. Просрочка не проведения в полном объеме доплаты страховой выплаты ОСАГО ООО «Национальная страховая группа - «РОЭНЕРГО» составила с 26.03.15 г. по 10.08.2015 г. - 135 (дней). Проценты за период = (48 701,24) * 135 * 8,25/36000 = 1 420 руб. 70 коп. Сумма за проведение рыночной экспертизы ООО «Стандарт-эксперт» за подготовку отчета об рыночной оценки составила 2 800 руб. Для своевременного рассмотрения дела в суде Петренко А.А. понес почтовые расходы на отправление заказных писем всего в сумме 78,29 руб., 60, 00 руб. - за отправление претензии ответчику. 12.08.2015 г. истцом ответчику была направлена почтой претензия об оплате суммы материального ущерба в размере 42 584,71 руб. Ответа от ООО «Национальная страховая группа - «РОЭНЕРГО» не поступило. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Национальная страховая группа - «РОЭНЕРГО» в его пользу в возмещение ущербапричиненного в результате ДТП размер страховой выплаты ОСАГО за повреждение автомашины 45 901 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 420 руб. 70 коп. за период с 26.03.2015 г. по 10.08.2015 г., в возмещение оплаты за проведение экспертизы 2 800 руб., штраф в размере 50% по ФЗ «О защите прав потребителей» от присужденной ему судом суммы, возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., за оформление нотариальной доверенности 1 000 руб., сумму морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в сумме 78 руб. 29 коп.(л.д. 3-4).

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, представителем истца представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, страховая сумма 45901,24 руб. истцом получена (л.д. 93).

Представитель ответчика, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.65), согласно отзыву на исковое заявление, указал, что требование Петренко А.А. о взыскании страхового возмещения, неустойки является необоснованным, ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» 03.08.2015г. по платежному поручению № в добровольном порядке произвело выплату страхового возмещения в размере 45 901 руб. 24 коп. Петренко А.А., тем самым, исполнив свою обязанность в полном объеме. Договор обязательного страхования ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» с Шлыковой Н.В. заключен 26.04.2014 года, следовательно, должно применяться законодательство «Об ОСАГО», в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений. В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные Правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы, в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующий на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В случае принятия судом решения о взыскании неустойки и штрафа, просят снизить размер неустойки, штрафа, применив ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Сумму в размере 10 000руб., которую истец просит в качестве компенсации морального вреда, считают чрезмерно завышенной. Требование Петренко А.А. о взыскании судебных расходов за услуги представителя 20 000 руб. не отвечают критерию разумности, установленному ст. 100 ГПК РФ, исковое заявление о взыскании страхового возмещения является типовым, особенной сложностью не отличается. Требование истца о взыскании с ответчика в качестве судебных расходов стоимости оформления нотариальной доверенности удовлетворению не подлежит. Доверенность выдана для участия не по конкретному делу, носит общий характер, выдана на продолжительное время, таким образом, может быть использована по другим делам и многократно (л.д.65).

Третье лицо Шлыкова Н.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в силу ст. 116-119 ГПК РФ (л.д. 63), в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, административный материал, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии сост. 1064ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина,.. , подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласност. 1072ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. ст. 929, 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Спорные правоотношения регулируются положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

С 01.09.2014 г. названный Закон действует в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ N 223-ФЗ от 21.07.2014 г.).

Положения п. 13 ст. 5 ФЗ N 223-ФЗ от 21.07.2014 г. устанавливают порядок применения с 01.09.2014 г. Закона об ОСАГО в измененной редакции.

Согласно названному нормативному акту (п. 13 ст. 5 ФЗ N 223-ФЗ от 21.07.2014 г.), Закон об ОСАГО в измененной редакции применяется с 01.09.2014 г. к отношениям, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после 01.09.2014 г. (после вступления в силу соответствующих положений ФЗ N 223-ФЗ от 21.07.2014 г.), если не предусмотрено иное.

Аналогичный порядок применения Закона об ОСАГО в редакции ФЗ N 223-ФЗ от 21.07.2014 г. следует из положений п. 13, 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 29.01.2015 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу пункта 1статьи 6Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п. "б" абз. 1 ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании п. 1ст. 14.1Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 13 Закона об ОСАГО, в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 70 действующих до 02 октября 2014 года Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 7 мая 2003 года № 263, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.

Согласно п.46 указанных Правил, если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

Судом установлено, что 26.03.2015 г. в 13 час. 10 мин. произошло ДТП на перекрестке <адрес>, с участием автомобилей под управлением Петренко А.В. и Шлыковой Н.В. Виновником в указанном ДТП является водитель Шлыкова Н.В., нарушившая п. 13.9 ПДЦ РФ, не выполнив требование ПДФ уступить дорогу транспортному средству, пользующимся преимущественным правом проезда перекрестков, допустила столкновение с автомобилем, принадлежащим Петренко А.А., чем причинила ему механические повреждения (л.д. 16). Данные обстоятельства подтверждены материалами административного дела.

Риск гражданской ответственности Шлыковой Н.В., на момент ДТП был застрахован 26.04.2014г. в ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» (л.д.83).

Риски гражданской ответственности Петренко А.В. застрахован 19.07.2014г. в ОАО «Р» (л.д. 34).

Согласно экспертному заключению № от 29.06.2014 г. составленному ООО «Стандарт Эксперт» (л.д.5-21) размер затрат на проведение восстановительного ремонта, с учетом износа деталей, автомобиля истца составляет 45901,24 руб.

Правоотношения между участвующими в деле лицами возникли в связи с ДТП, произошедшем 26.03.2015 г., и вытекают из отношений по договору, заключенному до 01.09.2014 г. – 26.04.2014 г., то есть ранее даты вступления в законную силу Закона об ОСАГО в редакции ФЗ N 223-ФЗ от 21.07.2014 г. (01.09.2014). Следовательно, для разрешения спора подлежит применению Закон об ОСАГО в редакции, действовавшей до изменений 01.09.2014 г.

В силу п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 01.09.2014 г.), в течение 30 дней со дня получения заявления от потерпевшего и предусмотренных законодательством документов, страховщик имеет право в добровольном порядке исполнить заявленные требования.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по указанному ДТП – 21.07.2015 г. (л.д.80-81), что подтверждается штампом входящей корреспонденции, следовательно страховщик в добровольном порядке мог исполнить требования до 21.08.2015г. включительно.

Истцом в адрес ответчика 12.08.2015 г. направлена претензия. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Из представленного распоряжения № на выплату страхового возмещения (ОСАГО) следует, что на основании акта по ДТП (л.д.79) произошедшему 26.03.2015 г., страхователь Шлыкова Н.В., размер ущерба составил 45901,24 руб., услуги на проведение оценки 0,00 руб. Постановлено произвести выплату страхового возмещения, путем перечисления на расчетный счет Петренко А.А., в размере 45901,24 руб.

Платежным поручением № от 03.08.2015 г., выплата страхового возмещения (ОСАГО) перечислена Петренко А.А.(л.д.84).

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у истца права требования выплаты страхового возмещения (ОСАГО) в размере 45901,24 руб.

Учитывая состоявшуюся выплату страхового возмещения в пределах установленного законом срока, правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика неустойки, не имеется, кроме того, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда, почтовых расходов на направление претензии, являющиеся производными от требований о возмещении страховой выплаты, также не подлежат удовлетворению, в виду того, что выплата была произведена в 30-ти дневный срок с момента обращения истца к ответчику, и до его обращения в суд с исковыми требованиями.

В силу п. 5 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Требования о возмещении оплаты за проведение экспертизы 2 800 руб. суд также полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств обращения с указанным требованием в страховую компанию с приложением подтверждающих расходы документов, что подтверждено распоряжением, заявлением в страховую компанию, претензией (л.д. 55-57, 79, 80-81).

Таким образом, судом установлено, что ответчиком, до обращения истца в суд, в добровольном порядке произведена в полном объеме выплата страхового возмещения, указанная в отчете об оценке, (л.д.84), в установленный законом срок для страхового возмещения, в связи с чем, основания для удовлетворения заявленных требований, отсутствуют.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Петренко А.А. к ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, компенсацию морального вреда, процентов, штрафа, судебных и почтовых расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 03.11.2015 г.

Решение не вступило в законную силу.