Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4846/2016 ~ М-4767/2016 от 28.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2016 года                                г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Грицык А.А.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4846/16 по иску Афанасьева А. С. к Егоровой О. В., Егорову А. И. расторжении договора купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев А.С. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Егоровой О.В., Егорову А.И. о расторжении договора купли-продажи автомобиля мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Афанасьевым А.С. и Егоровой О.В. заключен договор купли-продажи легкового автомобиляVolkswagenTauareg, VIN№, 2009 года выпуска, черного цвета, регистрационный знак №. Согласно п. 1.1 договора, его предметом является передача вышеуказанного автомобиля в собственность покупателя, покупатель обязался принять указанный автомобиль и оплатить его стоимость. Согласно данному договору, стороны пришли к соглашению о том, что стоимость продаваемого автомобиля составляет 800 000 руб. Оплата происходит в рассрочку, а именно: 100 000 руб. покупатель оплачивает продавцу в день регистрации транспортного средства в органах РЭО ГИБДД, а оставшиеся 700 000 руб. покупатель оплачивает продавцу в течение трех месяцев с даты подписания договора.Ответчица передала истцу первый платеж в размере 100 000 руб. в день подписания договора. Поскольку в форме, выданной сторонам в органах ГИБДД невозможно было указать условия о рассрочке оплаты приобретаемого автомобиля, стороны указали, что стоимость автомобиля составляет 100 000 руб. После оформления всех необходимых документов в РЭО ГИБДД, истец передал ответчице ключи, а также все необходимые документы на автомобиль. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, Егорова О.В. ДД.ММ.ГГГГ оплатила часть денежных средств по договору в размере 50 000 руб. С января 2015 года ответчица отказалась производить выплату оставшейся части денежных средств по договору купли-продажиот ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 руб., ссылаясь на тяжёлое материальное положение. В ответ на письменные претензии истца, ответчица не отказывалась от принятых на себя обязательств, но не исполняла их. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с письменным предложением расторгнуть договор купли-продажи автомобиля и вернуть указанный автомобиль. До настоящего времени ответа на требование истец не получил.

Ссылаясь на указанные основания, истец просил расторгнуть договор купли-продажи легкового автомобиля Volkswagen Tauareg, VIN№, 2009 года выпуска, черного цвета, регистрационный знак №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Афанасьевым А.С. и Егоровой О.В., обязать ГИБДД погасить сведения о собственнике Егоровой О.В. и внести изменение в карточку учета автотранспортного средства, обязать Егорову О.В., Егорова А.И. вернуть автомобиль истцу.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил расторгнуть договор купли-продажи легкового автомобиля Volkswagen Tauareg, VIN№, 2009 года выпуска, черного цвета, регистрационный знак №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Афанасьевым А.С. и Егоровой О.В., обязать Егорову О.В. вернуть автомобиль истцу.

В судебном заседании представитель истца - по доверенности Березовская Е.А. - уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика - по доверенности Соколов А.С. - требования признал в полном объеме. В соответствии со ст.173 ГПК РФ судом принимается признание иска ответчиком.

Ответчик Егоров А.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства, причину неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель третьего лица УМВД России по <адрес> Солодовникова О.А., действующая по доверенности, решение вопроса об удовлетворении требований оставила на усмотрение суда.

Третье лицо Поливода А.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства, причины неявки не сообщил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеется собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что автомобиль Volkswagen Tauareg, VIN№, 2009 года выпуска, черного цвета, регистрационный знак № принадлежал на праве собственности Афанасьеву А.С.

ДД.ММ.ГГГГ между Афанасьевым А.С. и Егоровой О.В. заключен договор купли-продажи легкового автомобиля Volkswagen Tauareg, VIN№, 2009 года выпуска, черного цвета, регистрационный знак №

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, в настоящее время автомобиль Volkswagen Tauareg, VIN№, 2009 года выпуска, черного цвета, государственный номер №, числится за Егоровой О.В.

Согласно п. 1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить ранее бывшее в эксплуатации вышеуказанное транспортное средство.

В соответствии с п. 2.1. договора цена транспортного средства составляет 800 000 руб.

Покупатель оплачивает цену транспортного средства путем передачи наличных денег продавцу в рассрочку, а именно в порядке, указанном в 2.4 и 2.5 договора (п. 2.3 договора).

Судом установлено, что во исполнение обязательств по договору, Егоровой О.А. был произведен платеж в размере 100 000 руб. в день подписания договора купли-продажи транспортного средства – ДД.ММ.ГГГГ.

Второй платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.

Таким образом, с января 2015 года ответчица не исполняет взятые на себя обязательства, не производит оплату денежных средств в счет оплаты покупки автомобиля в размере 650 000 руб.

В соответствии с п. 6.1 договора, договор может быть расторгнут по требованию любой из сторон при нарушении и (или) неисполнении сторонами условий договора по письменному заявлению стороны договора в течение одного месяца после получения заявлении о расторжении.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с письменным требованием расторгнуть договор и возвратить автомобиль истцу. Повторная письменная претензия с требованием вернуть автомобиль в срок до ДД.ММ.ГГГГ была направлена Егоровой О.В. ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответа на вышеуказанные обращения от ответчика не последовало.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что договор купли-продажи может быть расторгнут в одностороннем порядке по требованию продавца в случае неоплаты или неполной оплаты покупателем в срок до ДД.ММ.ГГГГ полной стоимости автомобиля, указанной в п. 2.1 договора.

Существенное нарушение стороной договора условий договора, каковым является установленное судом нарушение покупателем оплаты товара, в силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ может являться основанием расторжения договора по решению суда по требованию другой стороны.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При таких обстоятельствах, учитывая, что на требование истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля, выраженное в направленной в адрес ответчика претензии, ответчик не ответил, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Афанасьева А.С. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, а также о обязании Егоровой О.В. вернуть истцу спорный автомобиль.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Афанасьева А. С. удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Volkswagen Tauareg, VIN№, 2009 года выпуска, черного цвета, регистрационный знак №, заключенный между Афанасьевым А. С. и Егоровой О. В. ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Егорову О. В. передать Афанасьеву А. С. автомобиль марки автомобиль Volkswagen Tauareg, VIN№, 2009 года выпуска, черного цвета, государственный номер У №

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                    (подпись)                          А.А. Грицык

Копия верна.

Судья

Секретарь